Но сейчас разговор не об этом. Хотелось бы хоть немного вздохнуть демократии и в этой темнице, где можно обматерить Президента, подрывая уважение к собственной стране, но где одновременно крошечный бугорок, хозяйчик, не спрашивая никого, может дать тебе под зад ногой и выгнать с работы, поставив в ряды народившейся, как и во всех «цивилизованных» странах, трагической армии безработных. Такая возможность может появиться только в том случае, если избранные мной депутаты будут нести строжайшую ответственность перед собственным электоратом и действительно всеми силами служить ему. Для этого должна быть узаконена возможность не только выбрать, кого тебе захочется, но и строго спросить с избранника в случае невыполнения им обещанного. Я уже предлагал в одной из своих книг основные тезисы соответствующего закона о выборах. В виду исключительной важности этого вопроса хочу поделиться своими мыслями ещё раз. Ведь во многом наша прекрасная Родина была разгромлена ради того, чтобы удовлетворить рвение большого количества людей, вздыбленных постоянными науськиваниями диссидентов и так называемых борцов за права человека, к перемене избирательного процесса, главное, чтобы было много кандидатов.
Как я предлагаю сформулировать суть нового закона. Во-первых, он должен позволять любому гражданину претендовать на избрание в высшие органы власти без финансовых затрат, как записано в Конституции. Только так у нас могут появляться во главе государства его патриоты – простые талантливые люди, а не как сейчас, когда самовыдвиженец обязан представить два миллиона подписей. Такой труд под силу только богатым людям, вроде миллиардера Прохорова, который может нанять себе рабов для этих целей.
Я считаю, что на выборах должен проходить конкурс программ решения существующих проблем на базе статистических цифр и личных данных претендентов (здоровье, опыт). Победит лучшая из них, о чём будут судить только избиратели. При этом для обеспечения чистоты выборов под страхом строгих судебных санкций, предусматривающих срок наказания не менее 10 лет тюрьмы, запрещается любая агитация и фальсификации при подсчёте голосов. Всё делается только за счёт государства, а не как сейчас с помощью частных пожертвований. Другая сторона закона – ответственность депутата перед избирателями. В любое время депутатства каждый избиратель может подать в суд на неправильные действия любого избранника, на нарушение им данных в программе обязательств, и если докажет это, то минимальный приговор должен предусматривать те же карательные меры, указанные выше. Тогда во власть не будут рваться разные проходимцы и криминал, как сейчас, а пойдут серьёзные, ответственные за страну люди.
Ведь каким недалёким и безответственным депутатом надо быть, как надо не любить свою Родину, чтобы совесть позволила принять законы, разрушающие гордость нашей экономики – эффективно работающую Единую энергетическую систему страны. Писал против подобных решений авторитетнейший экс-министр энергетики П.С.Непорожний вместе с другими заслуженными ветеранами, единственный отвечавший в то время за энергетику заместитель министра В. Кудрявый, большинство научных отраслевых институтов, сотни ведущих специалистов. Не было представлено народу ни одного расчёта, показывающего, как будет развиваться отечественная энергетика после реструктуризации. И всё-таки закон был принят. Это – тяжелейшее преступление, и я уверен, что протащившие его депутаты ещё будут давать показания на суде народа! Вот тебе и эта фальшивая демократия в действии.
В то же время, чтобы не потакать желаниям нерадивых избирателей и не превращать этот процесс в постоянный балаган, в законе необходимо предусмотреть солидный штраф, который будет накладываться на тех истцов, которые представят в доказательство о безответственности депутата заранее сфальсифицированные данные. За их достоверность должен нести ответственность в судебном порядке подписавший их чиновник.
Упомянутые и многие другие нарушения Основного закона страны имеют место в первую очередь в связи с вялой работой Конституционного суда России, призванного следить за исполнением каждого пункта законов. Когда я работал в высшем контрольном органе при Советской власти, то несколько раз в центральных газетах в неделю печатались наши материалы, статьи по темам проверок. Сейчас практически ничего нельзя узнать не о его работе, не о работе Счётной палаты, хотя в большинстве стран эти отчёты продаются даже в книжных киосках. Надо смелее браться за активизацию их манеры работы, как говорится, суд судом поправ.
