В результате сколько вызрело оборотней-марксистов в недрах так называемой партийно-государственной номенклатуры, глобальных предателей и расхитителей общественной собственности, которые прикрывались этой лженаукой. Некоторые из них ещё до скончания советской власти были полностью готовы сбросить своё прикрытие – членство в партии, и открыто провозгласить себя сторонниками капитализма, что эти перевёртыши успешно затем осуществили и продолжают наслаждаться своим предательством. Да что там говорить! Генеральный секретарь ЦК КПСС М. Горбачёв и её главный идеолог А. Яковлев, упустив власть из-за своей глупости, полностью отвергли коммунистическую идеологию, прежде получив за счёт неё всё, о чём только можно лишь мечтать в земной жизни. Правда, они не читали моей книги и не знали, что у каждого из нас установлен сексот, который не подкуплен и обеспечит будущую вечную жизнь адекватно ужасному предательству.
На этот трагический путь нас привели не только недалёкие партийные руководители, но и отдельные догмы, бытовавшие в партии. Так, самая главная из них гласила о том, что «марксистское учение непобедимо, потому что оно верно!» И сказал эти слова не кто-нибудь, а наш вождь и учитель В.И. Ленин. Понятно, что в тот тяжелейший период борьбы коммунистов за власть, когда нельзя было метаться от одной теории к другой, своим авторитетом он пытался закрепить в качестве стратегической наиболее близкий к пролетарскому движению и вроде бы известный в широких массах марксизм. Тем более что учение подавалось народу в краткой интерпретации, часто упрощённо до полного отсутствия мысли, с подменой основными лозунгами пролетарской идеологии, и, по-настоящему, его практически никто не знал. Но эта фраза засела пробкой в головах наших советских недалёких философов, перекрыла все каналы сознания не только производить необходимые корректировки существующих теорий, но даже просто подумать о них, что, как и следовало ожидать, привело к идеологическому коллапсу в коммунистической теории со всеми известными последствиями. Шаг вправо, шаг влево от марксизма – ленинизма рассматривался в советское время как страшное преступление, попытка подорвать существующий строй, и каралась по всей строгости.
Страшный консерватизм, да ещё по отношению к неверной идеологии, стал главной причиной медленного угасания, а затем смертельного облома компартии СССР. Безусловно, всё в деталях предусмотреть в теории будущих сражений за выживание нашей цивилизации невозможно. Будет нужна действенная система перманентных корректировок и даже масштабных правок принятой, как теперь говорят, дорожной карты. Но это будут отдельные изменения, а не принципиальные уходы от основных согласованных узловых положений. Хотя в ряде случаев необходимы именно такие решительные перемены. Очень важная здесь ремарка о том, что новая теория должна быть изучена и одобрена народом. На последних стадиях её создания должно быть обеспечено критическое рассмотрение теории творческими массами на различных диспутах, внесение предложенных ими изменений, чтобы они считали её в какой-то степени своей.
На самом деле, всё в отношении коммунистической идеологии обстояло ещё гораздо сложнее. Выдающийся философ Т. Иглтон пишет: «Многие из предсказаний Маркса были ложными. Я критикую основную составляющую марксистской доктрины – теорию о развитии способов производства и исторический материализм, так как они представляются мне довольно проблематичными и спорными». То есть и без возрастных корректировок классическая революционная наука имела существенные изъяны.
Об этом я уже достаточно подробно рассуждал выше, в других главах. Но трудно удержаться, чтобы не привести ещё раз в доказательство хотя бы некоторые примеры. Я и раньше, до знакомства с подобной критикой, не мог понять, например, многие положения, так называемого, исторического материализма. Но как можно считать логичными стоящие рядом основные тезисы этой науки: «Только идеологи рабочего класса, исторически призванного низвергнуть капитализм, могли совершить такой научный подвиг, как открытие исторического материализма». И другое: «Величайшим научным завоеванием Маркса явился исторический материализм. Хаос и произвол, царивший до сих пор во взглядах на историю и на политику, сменился поразительно цельной и стройной научной теорией, показывающей, как из одного уклада общественной жизни развивается, вследствие роста производительных сил, другой, более высокий, – из крепостничества, например, вырастает капитализм». Как понять эти слова В.И. Ленина? Кто же, в конце концов, будет уничтожать это исчадие ада: рабочий класс или объективный рост производительных сил?
