Такого вранья в нашей жизни сегодня чрезвычайно много. Происходят многочисленные подмены понятий: вместо правды сплошь и рядом во все сферы жизни внедряется правдоподобная кривда. И народ все это потихоньку жует и проглатывает. И травится. И перестает чувствовать себя народом.
Инертность мышления и поведения, является адаптивным свойством всяких живых существ. Если, к примеру, камчатский медведь из года в год в одно и то же время в одном и том же месте реки ловит идущую сплошной массой на нерест рыбу, то он и в последующие годы будет приходить на это место, чтобы подкормиться, набраться сил и продолжить свое существование. Аналогично инертность психического склада, поведения и мышления стали адаптивными свойствами человека; в большинстве случаев именно эти качества позволяли человеку для поддержания своего существования производить огромное количество действий, доверяясь возникшему по инерции, без критического осмысления, стереотипу о том, что эти действия полезны (или не вредны) для него. Однако в условиях современных реалий цивилизации подобного рода инертность нередко оборачивается злом.
Так, недобросовестные производители колбасных, молочных, хлебобулочных изделий добавляют в свою продукцию не съедобные ингредиенты, а люди потребляют эти изделия, надеясь по инерции, что они потребляют натуральные продукты. Люди травятся, но продолжают есть отраву. Такова общая картина во всем мире.
Еще хуже обстоят дела в сфере политической жизни. Продажные СМИ внушают людям всевозможные так называемые фейковые идеи, и многие, лишенные (чаще – добровольно сами лишившие себя) достоверной информации и
Сегодня ко мне в очередной раз пришла социальная работница Г.И., женщина лет 55 со средним образованием. Очень прилежная, добросовестная и внимательная. Прекрасная работница.
Недавно прошли выборы, и я спросил ее, за кого она голосовала, если не секрет; Г.И. призналась, что голосовала за избрание президентом Путина. И только потому, объяснила она, что больше не было достойных кандидатов.
– За Собчачку что ли или за клоуна Жириновского голосовать? – как бы оправдываясь, говорила Г.И.
– Можно было за Грудинина, он умный человек, директор уникального подмосковного совхоза, в котором людям живется и работается хорошо, – отвечал я.
– Не знаю никакого Грудинина. И вообще кроме Путина не было достойной личности. За него я и голосовала.
– Разве вы не понимаете, что Путин – ставленник и продолжатель дел Ельцина, который развалил страну и позволил олигархам ограбить всех нас?
– Но зато при Путине сохраняется какой-то порядок. А рядом с ним не видно ни одного умного человека. Так что выбирать пришлось именно его.
– А вы не думали о том, что всем умным людям, которые могли бы стать президентами, просто ходу не дают? Власти давят их всеми силами.
– Но где, где эти умные? Почему мы их не знаем? А к власти лезут всякие собчачки?
– Потому что власти борются с умными, стараются не допустить их до выборов.
Мои доводы так и не убедили Г.И., уверенную в своей правоте.
Поневоле в голову приходят такие соображения. Инерция мышления (вместе с целенаправленной буржуазной пропагандой) – страшная сила, которую с успехом поставили себе на службу нынешние власти. Поэтому контрпропаганда оппозиции (настоящей, а не так называемой карманной) должна ставить такие цели:
– добиваться полного разоблачения претендентов на тот или иной властный пост, если они – люди недостаточно компетентные или недостойные;
– предлагать достойных альтернативных кандидатов (от имени, например, объединенных левых сил), личности которых должны быть хорошо известны электорату своим полезными делами и инновационными идеями.
Но для достижения этих целей нужно иметь прогрессивную мощную пропагандистскую сеть истинных патриотов России. И в это дело нужно вложить много сил и денег. Очень много!
В газете «Советская Россия» (4 августа 2018 г.) опубликована статья Валентина Катасонова «Экономика смерти» в которой говорится: