Или вот ещё. Для меня было ещё одно откровение, что в СССР была своя, уже давно разрабатываемая методика позволяющая узнать о человеке всю подноготную. Вы о психологе и ученом Лурия Александре Романовичи слышали? Ну так и я о нём не в курсе был. Чем он занимался тоже, как и о существовании школы гештальт-психологии. Поэтому думаю, ИВС и не торопился с массовым внедрением тестовых методик. Ожидая от Лурия, что тот научит своему эффективному методу достаточное количество специалистов. И вот уж тогда, на научной основе отделять "козлищ от агнцев", но не вышло. Очень тяжел в освоении метод Лурия оказался. Если коротко, то Лурия занимался проблемой определения лжи, работая в специальной лаборатории при Московской губернской прокуратуре. Совершенствуя весьма популярный в экспериментальной психологии тех лет ассоциативный метод, разработал методику для выявления скрываемой информации у лиц, совершивших тяжкие преступления. Потом занимался долго другими направлениями экспериментальной психологии. Пока осенью прошлого год, Берия не привлёк его работать по этой теме в лаборатории прикладной психологии. Естественно под крышей своего ведомства. Метод разработанный Лурия действительно эффективный и очень эффектный. Но имеет одно ограничение — это квалификация специалиста. Работать этим методом умеют единицы. Он очень тяжел в освоении и часто, реальную эффективность показывают только создатели таких методик. От оператора требовался не только недюжинный интеллект, но и определённый психотип. Вместе с Лурия, в данный момент, этим методом смогли овладеть и работать всего пять человек. Сами понимаете, величина ни как не соответствующая объёмам задач. Вот и вернулись к вопросу использования тестовых методик и полиграфа.
Не менее интересными были и выводы сделанные ОСИП. Из доклада следовало, что начатая реформа армии, это только полдела. Если не будет разработан новый подход, в подборе кадров, для командного состава армии. То по большому счёту, ничего в отдалённой перспективе это не даст. Через десяток лет всё вернётся на круги своя. И возможно, что в ещё более уродливой и регрессивной форме. С злотыми погонами и лампасами, офицерскими званиями, с усугублёнными кастовыми различиями. Типа офицер белая кость, рядовой быдло, чёрная кость. С раздельным питанием и снабжением командного и рядового состава. С углубляющимся регрессом командного состава, как профессиональных бойцов и командиров. Я когда доклад прочёл, тихо в осадок выпал, прямо провидцы! Ведь в моей бывшей реальности, это уже в 43 году начало проявляться. А когда я служил срочную, в СА это уже цвело махровым цветом. Да, здесь в армии ещё хорошо работает социальный лифт. Но я-то помнил, как оно было в 80-е годы. Ещё со школы помню анекдот: "Деда я полковником буду? Будешь внучок, будешь, отвечает дед генерал. А генералом буду? Конечно внучок, будешь. А маршалом буду? Маршалом вряд ли, у него свой внук есть". И "Арбатский военный округ" помню. И учебку помню, когда своего ротного за всё время пару тройку раз и видел. Единственно где это почти не проявлялось и не приживалось при СССР, это у спецуры в спецназе. Объяснять надо или сами поняли почему? Да и у нас на "точке" такого бардака не было, всё же мы реально делом занимались, охраняя воздушное пространство. По рассказам брата, срочку отбегавшего погранцом на финской границе. Их то же и учили реально и службу они тянули реально и нарушителей ловили реально. А вот во внутренних округах…. Видел своими глазами на крупном военном аэродроме под Красноярском. Офицеров вкушающих в чистой столовой с официантками и белыми скатертями. А в паре метрах за решёткой делящей столовку, замызганный и обтрёпанный рядовой состав. Евший из погнутых мисок на обшарпанных столах какую-то бурду. У нас на "точке" такого непотребства не было, да и кормили хорошо. А сколько дач генералам солдаты построили, вместо того что бы учиться военному делу. И дебильную показуху во многих частях с покраской травы зелёной краской в октябре месяце. Ну а что сотворили с армией после развала СССР и вовсе "сливай воду, туши свет". Ну да ладно, чего уж теперь.
