Гудбай, Россия полностью

Председатель: Какие будут вопросы к диссертанту?

Вопросы задали: А. А. Ревазов, С. И. Козлова, В. А. Концевой, К. Н. Гринберг, Н. П. Бочков и В. Н. Мордовцев.

М. С. Рицнер: Даны исчерпывающие ответы на все вопросы

Л. Ф. Курило: На работу поступил положительный отзыв от ведущего учреждения — Московского стоматологического института им. Н. А. Семашко. На автореферат поступило десять положительных отзывов: член-корр. АН СССР Р. И. Салганик, проф. М. В. Коркина, проф. Л. К. Хохлов, д. м. н. Л. К. Лурье, проф. А. В. Утин, проф. А. Н. Корнетов, проф. И. Р. Эглитис, д. м. н. В. А. Кошечкин, проф. Г. Л. Воронков, д. м. н. В. П. Иванов. Кроме того, имеются материалы положительной апробации в трех институтах АМН СССР.

Официальные оппоненты:

Р. Ф. Гарькавцева: Оглашает официальный отзыв (положительный)

М. С. Рицнер Даны исчерпывающие ответы оппоненту.

Председатель: Вы удовлетворены ответом диссертанта?

Р. Ф. Гарькавцева: Вполне удовлетворена.

В. Д. Москаленко: Оглашает официальный отзыв (положительный)

М. С. Рицнер Даны исчерпывающие ответы оппоненту.

Председатель: Вы удовлетворены ответом диссертанта?

В. Д. Москаленко: Вполне удовлетворена.

Л. М. Шмаонова: Оглашает официальный отзыв (положительный)

М. С. Рицнер Даны исчерпывающие ответы оппоненту.

Председатель: Вы удовлетворены ответом диссертанта?

Л. М. Шмаонова: Вполне удовлетворена.

Председатель: Переходим к свободной дискуссии

Д. б. н. А. А. Ревазов:

Подводя итог своему спонтанному выступлению, я хочу сказать, что эта работа представляется мне в ряду исследований, посвященных мультифакториальной патологии, не обычной докторской диссертацией. И я с удовольствием буду голосовать за присуждение автору степени д. м. н.

Д. м. н. Е. И. Свиридова:

Я хочу поддержать эту работу. Я была у истоков этой работы. Этот титанический труд автора проходил на наших глазах. Я полностью согласна с оппонентами, что автору может быть присуждена ученая степень.

Д. м. н. В. А. Концевой:

Я полностью согласен с официальными оппонентами и буду голосовать за присуждение М. С. Рицнеру ученой степени д. м. н.

Председатель: Будут ли еще желающие выступить? (Нет.)

Заключительное слово имеет М. С. Рицнер.

М. С. Рицнер: Благодарит М. Е. Вартаняна, В. М. Гиндилиса, Е. Д. Красика, А. А. Ревазова, С. А. Финогенову и администрацию институтов, где выполнялась работа.

Открытым голосованием единогласно принимается положительное заключение спецсовета по рассмотренной диссертации

Избирается счетная комиссия:

А. И. Горин, В. Н. Мордовцев, Я. М.-оглы Кулиев

Оглашение результатов тайного голосования

Я. М.-оглы Кулиев:

Присутствуют 25 членов совета, в том числе 22 утвержденных члена спецсовета по специальности «генетика» и три психиатра. Роздано и опущено в урну 25 бюллетеней. При вскрытии урны оказалось 25 бюллетеней, из них: за ходатайство о присуждении ученой степени доктора медицинских наук М. С. Рицнеру подано голосов — 15, против — 9, недействительных — 1.

Председатель:

Нам необходимо утвердить протокол счетной комиссии. Кто за это предложение, прошу голосовать. Кто против? (Нет.) Кто воздержался? (Нет.) Протокол счетной комиссии утверждается единогласно. Таким образом, соискатель М. С. Рицнер не набрал 2/3 голосов «за».

А. А. Ревазов:

Поскольку мы единогласно приняли положительное заключение спецсовета, непонятен результат голосования — «против» 9 голосов. Мы не утвердили протокол счетной комиссии. Кое-кто не заметил: некоторые члены спецсовета ушли. Поэтому нужно переголосовать.

Председатель: