Я называюсь Никто полностью

Не называет Корнев никаких имён, потому что их, ну, просто нет. Единственный потенциальный кандидат в корневские «старички», которого я могу назвать – кампанец Гутта, один из трех военачальников армии италиков, разгромленной в битве при Коллинских воротах в 82, вроде бы в самой битве он не погиб, но больше не упоминается и, конечно, погиб или бежал из Италии в ходе проскрипций.

Я системно не согласен с Корневым, что в античности возможно предполагать какие-то тайные полностью анонимные элиты, имевшие реальное могущество и не засветившиеся так или иначе открыто как элиты явные, реальные. Эпоха тайной, закулисной власти, тогда ещё не пришла, да даже позднее, во времена Римской империи, я думаю, «комитеты старичков», держатели (тайной) высшей власти, состояли из богатейших и знатнейших известных людей, имевших высокие должности и у себя в городах, и в Риме, и бывших, что называется, на свету, обычно в совете принцепса. Античная Ойкумена, сеть полисов, была так устроена, что в ней явная власть принадлежала самым сильным и большим полисам, там были центры всех «сетей», тайных и открытых, там были все главные люди, группы, деньги, тайны и так далее, их элиты и правили остальным миром. Анонимно и незаметно вести мировую политику из маленького городка для того времени невозможно – там просто нет возможностей и ресурсов для этого.

В общем, главную гипотезу Корнева я при рассмотрении восстания Спартака использовать просто никак не смогу (а жаль! Она очень оригинальная и красивая, правда?). По-моему капуанские «старички» и пифагорейцы Великой Греции, да, были, но они самоликвидировались частично погибли за 150 лет до Спартака, частично дегенерировали до местечковых «князьков», ни на что за пределами своего города уже не влиявших, а частично с тех пор перетекли в Рим, и явно, и тайно. Например, явное (в лице Нигидия Фигула, «благословившего» Октавиана на царство) и тайное (в форме предполагаемой мной тайной элитной пифагорейской наследственной гетерии, объединявшей на протяжении нескольких поколений роды группы римских политиков – Фабиев, Валериев, Катонов и Марцеллов) пифагорейство группы римских консерваторов, активно действовавших и в 70-е во главе с Марцием Филиппом и Лутацием Катулом, конечно, имело источником Великую Грецию – близкий контакт Катона Старшего и учившего его пифагорейца Неарха из Тарента (взятого Фабием в 209) вполне зафиксирован Плутархом. Старинные противники консерваторов, Аппии Клавдии и Ливии (да и многие другие римские супер-элитные роды) – вообще известные прямые потомки капуанцев, когда-то, я думаю, «инсталлировавших» свои младшие ветви править Римом. Вот в Риме, даже вот прям вот в самом римском сенате, мы с вами и будем дальше искать «старичков» (спойлер – иногда очень даже молодых и бодрых), стоявших за восстанием Спартака.

Есть и ещё одно хорошо разработанное направление в конспирологии Спартака — восточное. Я здесь только скажу, что есть авторы, которые доказывают, что Спартак действовал как агент Митридата. А Константин Анисимов, российский антиковед-специалист по фракийцам, вот в этой статье[13] рассмотрел политическую историю Одрисского царства, главного государства во Фракии времен Спартака, его отношений с Римской Республикой, и возможность того, что Спартак действовал в интересах фракийских царей (противников Митридата, между прочим). Всё восточное и «заграничное» направление поисков союзников и (или) покровителей Спартака по-моему тоже интересное и перспективное, но я в этой книге сосредоточусь на внутренних, римских корнях и причинах восстания.

На сём вводную и историографическую части разрешите считать законченными (есть, правда, ещё большая конспирологическая книга А. Нуруллаева «Причины Римской революции», в ней есть тоже по-моему довольно интересные и оригинальные мысли о подоплёке событий 70-х, но уже не буду вас перегружать, если хотите, посмотрите сами), переходим к нашему расследованию.

Хотя стоп, ещё минуточку. Хотите прикол? (Так в мои школьные годы говорили. :) ) У меня самого есть одна гипотеза, с которой я не согласен. Приведу её просто как иллюстрацию того, что в истории Республики ещё есть в чём разбираться.

Итак, есть предположение, у Валентинова, например, что за кличкой Спартак скрывается уцелевший марианский генерал. Но как будто судьба всех названных в источниках марианских командующих, консулов, преторов, легатов 83-82 годов, известна – в основном они погибли, некоторые перешли на сторону Суллы и выжили.