Но тот факт, что эти манипулятивные тропы так распространены, может также стать их гибелью. Много лет назад я наткнулся на удивительный сайт под названием TV Tropes. Это как Википедия, но написанная людьми, чьей страстью в жизни является документирование каждого повествовательного приема, который когда-либо появлялся на экране, большом или маленьком. Это очень познавательно. Запись "Экспозиционная смена прически" объясняет (и при этом высмеивает) распространенный визуальный прием, используемый в самых разных фильмах - от "Матрицы" до "Замерзших", - который передает личностный рост персонажа. Когда вы видите техника в лаборатории в белом халате, играющего со шприцами, вы знаете, что динозавры или вирус вот-вот вырвутся на свободу.
Какое отношение это имеет к слухам? Нынешняя система противодействия слухам в основном реактивная: специалисты по проверке фактов играют в "вак-а-моль" с последним конкретным отклонением. Они развенчивают заявления о бюллетенях в Сономе и теории о машинах для голосования в Северной Каролине уже после того, как они распространились. Правда, пока неясно, насколько эффективны получаемые в результате проверки фактов ярлыки: некоторые исследования показывают, что они оказывают влияние, другие говорят, что оно ограничено. 115 Контент, который удаляется в одном месте или маркируется в другом, продолжает распространяться в других частях экосистемы. 116 Но есть многообещающие исследования в области так называемой теории инокуляции, или пребанкинга - временной противоположности развенчания. 117 Стратегия похожа на руководство по "хитростям торговли" Института анализа пропаганды. Вместо того чтобы реактивно проверять конкретные утверждения, что, если мы обсудим их основы заранее, объяснив, как и почему они работают? 118 Иллюстрируя, как функционируют определенные типы риторики или тропы, какие слухи повторяются и как их используют невидимые правители, люди "могут быть привиты от атак убеждения примерно так же, как иммунная система человека может быть привита от вирусных атак". 119 Никому не нравится, когда им манипулируют, и пребункинг задействует это врожденное человеческое желание сохранить автономию.
Еще один аргумент в пользу пребункинга заключается в том, что тропы беспартийны. Обучение зрителей тому, как обнаружить строительные блоки, может придать силы и не критиковать любимых авторитетов или политические партии. Это может даже привести к тому, что на TV Tropes называется развязкой "Все помогают", когда история заканчивается тем, что все персонажи объединяются, чтобы сделать мир лучше. 120
Сброс норм
У отца Кофлина была одна реакция, которую мы еще не обсуждали: реакция церкви.
Церковь одобряла ранние радиопередачи Кофлина, поскольку он совмещал католические учения с более широкими экономическими и политическими комментариями. Однако по мере того, как его передачи становились все более политизированными и противоречивыми, а его взгляды все больше углублялись в теории заговора, антисемитизм и фашизм, церковь отдалилась от него. Видные католические лидеры, такие как кардинал Джордж Мунделейн из Чикаго, открыто не одобряли раскольничьи и подстрекательские заявления Кофлина. В конце концов, в 1942 году в дело вмешалось церковное начальство, приказав Кофлину прекратить политическую деятельность и сосредоточиться на священнических обязанностях. Церковь выступила против раскольнической риторики и действий, не соответствующих ее учению.
Кибербуллинг и домогательства в Интернете - серьезные проблемы; люди всего политического спектра справедливо очень обеспокоены, когда то или другое происходит с молодыми людьми. Однако зачастую именно взрослые троллят друг друга, выкрикивая эпитеты, унижая или изводя какого-то предполагаемого врага или несчастного главного героя по самым обыденным поводам. Провокацией может быть что угодно. Вспомните женщину, упомянутую в главе 2, которая в 2022 году написала о том, что каждое утро наслаждается кофе в саду со своим мужем, и получила тысячи ответов. Незнакомцы нападали на нее за то, что она не "признает свои привилегии" и не думает о том, как ее слова могут повлиять на тех, кто находится в худших условиях или не имеет мужей, садов или кофе. 121 Эта ситуация была абсурдной, но не удивительной. Возможности платформы в сочетании с моральной правотой и удовлетворением толпы делают ее обыденной. Объекты блокируют или удаляют свои аккаунты и часто дважды думают, прежде чем писать снова. Gamergate не был единичным событием - это был сдвиг нормы. Обозреватель New York Times Эзра Кляйн (Ezra Klein) в эссе 2022 года выразил это кратко: "Twitter вознаграждает приличных людей за непристойные поступки". 122
