Поэтому надо сначала брать власть, указывает Сталин, а потом уже учиться управлять. А не так, что сначала мы научимся управлять, а уже потом… Ибо как же вы сможете научиться управлять страной, если вас везде эксплуатирует буржуазия, не давая решать никакие принципиальные вопросы. Но вы можете эту диктатуру буржуазии сместить, снести ее напрочь – и тогда начать учиться управлять. А пока нужно сделать первый шаг, убрать диктатуру буржуазии. Что же касается диктатуры пролетариата, то ее наладить непросто, это большая задача. И этой работой рабочий класс должен заниматься в течение всего переходного периода и далее, управляя движением социализма при перерастании в полный коммунизм, а также освобождением от родимых пятен капитализма. Этого он тоже никогда не делал. Он не знает, как это делается. Вот на этом и споткнулся рабочий класс в России. «Наверху» не оказалось необходимых людей, надежных вождей… а те, которые оказались, вместо того чтобы направить государство диктатуры пролетариата на решение этой принципиальнейшей задачи – перерастания социализма в полный коммунизм, – заявили: «Нам классовая борьба не нужна. Прекратим же ее! Вот, классовая борьба завершилась. Нам не нужна никакая диктатура. Мы будем теперь ждать пришествия полного коммунизма».

Все потому, что в реальности они ничем серьезно не управляли – никто и никогда на своем месте. Вот, скажем, чем управлял Горбачев? Да ничем. Горбачев управлял своим домашним хозяйством и своим благополучием. Это все люди, которые управляли своим благополучием, а не благополучием трудящихся – тех самых низов. То есть опять был нарушен базовый принцип.

«Догма третья: метод общей политической забастовки неприемлем для пролетариата, ибо он теоретически несостоятелен (см. критику Энгельса), практически опасен (может расстроить обычный ход хозяйственной жизни страны, может опустошить кассы профессиональных союзов), не может заменить парламентских форм борьбы, являющихся главной формой классовой борьбы пролетариата. Хорошо, отвечают ленинцы. Но, во-первых, Энгельс критиковал не любую общую забастовку, а лишь определенный род общей забастовки, всеобщую экономическую забастовку анархистов, выдвигавшуюся анархистами взамен политической борьбы пролетариата, – при чем тут метод общей политической забастовки?»

Опять цитируют Энгельса, и снова получается, грубо говоря, не пришей кобыле хвост.

«Во-вторых, кто и где доказал, что парламентская форма борьбы является главной формой борьбы пролетариата? <…> В-третьих, откуда взялся вопрос о замене парламентской борьбы методом общей политической забастовки? Где и когда пытались сторонники общеполитической забастовки заменить парламентские формы борьбы формами борьбы внепарламентскими? В-четвертых, разве революция в России не показала, что общая политическая забастовка является величайшей школой пролетарской революции и незаменимым средством мобилизации и организации широчайших масс пролетариата…»

Своими аргументами Сталин просто разбивает оппонентов в пух и прах!

Перейти на страницу:

Все книги серии Питер покет

Нет соединения с сервером, попробуйте зайти чуть позже