Не правда ли, удивительно напоминает сегодняшний день?
«Наконец, царизм был вернейшим союзником западного империализма по дележу Турции, Персии, Китая ит. д. <…>
Могли западный империализм помириться с потерей такой мощной опоры на Востоке…, как… Россия… <…>? Конечно, не мог!
Но из этого следует, что кто хотел бить по царизму, тот неизбежно замахивался на империализм, кто восставал против царизма, тот должен был восстать и против империализма, ибо кто свергал царизм, тот должен был свергнуть и империализм… <…> Революция против царизма сближалась, таким образом, и должна была перерасти в революцию против империализма, в революцию пролетарскую.
<…>
Могли ли русские коммунисты при таком положении вещей ограничиться в своей работе узконациональными рамками русской революции?»
То, чего требовали меньшевики.
«Конечно, нет! <…>
Иначе говоря, центр революционного движения должен был переместиться в Россию.
Известно, что ход революции в России оправдал это предсказание Ленина с избытком.
<…>
Мудрено ли, что вождь российского пролетариата, Ленин, стал вместе с тем творцом этой теории и тактики и вождем международного пролетариата?»
Сталин не просто так упоминает о том, что говорил Ленин. Он всегда приводит цитаты, в которых это подтверждается. Поэтому данная книга ценна, помимо всего остального, еще и как сборник полезных выдержек из ленинских произведений.
Второй раздел – «Метод».
«…Надвигалась новая полоса империалистических войн и революционных схваток пролетариата. Старые методы борьбы оказывались явно недостаточными и бессильными перед всесилием финансового капитала.
<…>
Эта честь генеральной проверки и генеральной чистки авгиевых конюшен II Интернационала выпала на долю ленинизма.
Вот в какой обстановке родился и выковался метод ленинизма.
К чему сводятся требования этого метода?»
Можно прокомментировать, ссылаясь на то, как Гегель определял метод. Это осознание формы внутреннего самодвижения содержания того предмета, который вы разбираете. В данном случае речь идет о России в целом, о том положении, которое она имеет в мире, о той эпохе, которая была, и обострении противоречий, которые наблюдались в нашей стране: они поставили рабочий класс, трудящихся России в такое положение, что единственным выходом и разрешением противоречий по линии прогресса было осуществление социалистической революции. Поэтому, когда Сталин рассуждает о методе, надо иметь в виду, что этот метод неотделим от политической и идеологической практики, которую осуществлял Ленин, а затем и сам Сталин. Ну и, конечно, партия под их руководством, потому что ни Ленин, ни Сталин неотделимы от партии большевиков. Они были ее руководителями, вдохновителями, главным ее «мотором». Прав был Маяковский, заявлявший:
То же самое можно сказать и про Сталина. А вот про дальнейших деятелей уже нельзя так сказать. Итак,
«к чему сводятся требования этого метода?
Во-первых, к
