«То, что дано в методе Ленина, в основном уже имелось в учении Маркса, являющемся, по словам Маркса, “в существе своем критическим и революционным” <…> Но было бы неправильно думать, что метод Ленина является простым восстановлением того, что дано Марксом. На самом деле метод Ленина является не только восстановлением, но и конкретизацией и дальнейшим развитием критического и революционного метода Маркса, его материалистической диалектики».
…особенно в условиях нового этапа капитализма, который при Марксе не изучали. А не изучали его потому, что он еще не наступил. Его изучением вплотную занимался Ленин. И сталинский метод это учитывает. И этот метод однозначно приводит к следующему выводу: не может быть революция сразу во многих странах, она может произойти только в одной отдельно взятой стране. На эту тему написаны две работы; одна из них называется «О лозунге Соединенных Штатов Европы» и посвящена тому, что мировую революцию не надо рассматривать как непременный результат одновременного усилия пролетариата всех ведущих стран: дескать, социалистическая революция совершилась натурально одним махом, в одно действие. Нет, так не бывает. В разных странах революция «созревает» по-разному. В условиях империализма не может быть такого, чтобы одновременно везде созрели условия для революции. Это во-первых.
Во-вторых, нельзя забывать, что революция – это весьма сложное действие, которое связано и с политикой, и с экономикой. Поэтому мировую революцию надо понимать как цепь взаимодействия революции и контрреволюции в разных странах. Какой же должна быть логика этого движения? Количество победоносных революций, как мы уже отмечали, должно превышать количество контрреволюций. И если мы внимательно посмотрим на ход развития мира после Октябрьской революции, то должны будем признать, что первая социалистическая революция дала освобождение от капитализма только в одной стране. А сейчас мы уже имеем определенное количество социалистических стран, которые успешно совершили социалистическую революцию и строят социализм. И потому это развитие теперь шагает семимильными шагами. В том числе и в Китае оно шагает, несмотря на все измышления Хрущева про мирные революции и про то, что теперь надо осуществлять революционные преобразования парламентским путем. Подобные теории являются не более чем искажением и извращением как теории империализма, так и теории революции. И несмотря на все эти измышления, скажем, Корейская Народно-Демократическая Республика и Китайская Народная Республика, опираясь на учение Сталина и верных соратников Сталина – товарищей Мао Цзэдуна и Ким Ир Сена, – продолжают свое движение вперед. И вполне логично уже вышли в авангард социалистического развития.
Третий раздел сталинской работы – «Теория». Здесь автор освещает ряд тем, начиная с того, какое значение имеет теория.
