Избранные труды. Том II полностью

Со сделками юридических лиц, выходящими за пределы их специальной правоспособности, ведут решительную борьбу советские судебные и арбитражные органы. Правда, такие сделки встречаются в судебно-арбитражной практике сравнительно редко. Но если они встречаются, суд или арбитраж обычно не ограничиваются объявлением их недействительными, а сигнализируют соответствующим органам о необходимости привлечения виновников к дисциплинарной, а в особо злостных случаях – к уголовной ответственности.

В частности, содержание одного такого дела сводилось к тому, что местное предприятие, созданное для изготовления скобяных изделий, занялось выпуском нагрудных знаков, о сбыте которых был заключен ряд договоров с торгующими организациями нескольких городов. Когда по одному из заключенных договоров возник арбитражный спор наряду с объявлением недействительным как противоуставного, данного договора, был поставлен вопрос о выявлении и аннулировании всех других таких же договоров и привлечении к уголовной ответственности руководителей предприятия.

Поскольку юридические лица совершают сделки только через свои органы (или через представителей, действующих по поручению органа), необходимым условием их действительности является также включение в компетенцию органа права на совершение соответствующих сделок. В противном случае сделка вообще не считается заключенной с данным субъектом, с данным юридическим лицом и потому признается недействительной.

Например, председатель колхоза не вправе заключить договор о сдаче на комиссию сельскохозяйственной продукции для продажи ее через систему потребительской кооперации, если не состоялось решение общего собрания колхоза о выделении для этих целей определенного количества сельскохозяйственной продукции. Заключение председателем договора при отсутствии такого решения означало бы, что он вышел за пределы своей компетенции, а потому его действия нельзя было бы считать действиями юридического лица, и они не могли бы породить прав и обязанностей для колхоза.

Б. Форма сделок. Сделки с пороками формы. Форма в сделке представляет собой тот способ, при помощи которого фиксируется волеизъявление, направленное на совершение сделки.

Закон (ст. 42 ГК) устанавливает две основные формы совершения сделок: устную и письменную. Письменные сделки в свою очередь могут выступать в виде простых письменных и нотариально удостоверенных сделок.

Устная форма применяется во всех тех случаях, когда законом специально не предусмотрена для сделок данного вида более квалифицированная, т. е. письменная или нотариальная форма. Кроме того, участники сделки, если они того пожелают, могут облечь ее в письменную или в нотариальную формы, хотя бы такие требования и не предъявлялись законом. Сделка считается совершенной устно независимо от того, выражено ли волеизъявление на словах, при помощи конклюдентных действий или путем молчания, если закон придает ему правовое значение согласия на заключение сделки.

Письменная форма выражается в том, что сделка заключается путем фиксации ее содержания при помощи письменного текста, подписанного либо лицом, от которого сделка исходит, либо по поручению этого лица его представителем (ч. II ст. 44 ГК). Если вследствие физического недостатка, болезни или по каким-либо иным причинам (например, ввиду неграмотности) гражданин не может подписаться собственноручно, по его поручению сделку подписывает другой гражданин. При этом подпись последнего должна быть засвидетельствована организацией, в которой работает или учится гражданин, совершающий сделку, управлением дома, в котором он проживает, администрацией стационарного лечебного заведения, в котором он находится на излечении, либо нотариальным органом с указанием причин, в силу которых совершающий сделку не мог подписать ее собственноручно (ч. III ст. 44 ГК).

Облечению в письменную форму подлежат: сделки социалистических организаций между собой и с гражданами независимо от суммы; сделки граждан между собой на сумму свыше ста рублей, а в случаях, указанных в законе, и другие сделки граждан между собой (ч. I ст. 44 ГК). Например, договор займа нуждается в письменном оформлении, когда его сумма превышает 50 руб. (ч. II ст. 269 ГК), а договор имущественного найма, когда он заключается на срок более одного года (ст. 276 ГК). Из приведенных общих правил исключение сделано ст. 43 ГК для сделок, исполняемых при самом их совершении (например, купля-продажа за наличный расчет), которые независимо от суммы могут совершаться устно, если иное не установлено законом (как введена, например, ч. II ст. 257 ГК обязательная письменная форма для актов дарения, совершаемых гражданином в пользу социалистической организаций, хотя эти акты исполняются в момент их совершения).

Какие же последствия влечет за собой несоблюдение письменной формы?