Постулаты Фридмана работают в обществе, привыкшем к жёсткой индивидуальной конкуренции. В странах с переходной экономикой свободный рынок приводит к обнищанию огромного количества людей, обогащению крупных компаний, выводу из-под контроля гос-ва образования и медицины, к маргинализации значительной части населения.
Его максима: "У общества целей нет, цели есть у индивидуальностей".
Попробуйте наложить эту сумму идей на "Святую Русь" 12 в. Какая может быть "жёсткая индивидуальная конкуренция" в обществе, где основная форма собственности, производства и образа жизни - крестьянская община?
И вот тут заняться "монетаризмом"? - А чё? Снизим учётную ставку!
Да, Мономах так и сделал. Один раз. После того, как киевляне выжгли свою Гору.
Такое не инструмент управления экономикой, а средство аварийного пожаротушения.
Фридман - реакция на Джона Мейнарда Кейнса. Который сам - реакция на Великую Депрессию.
Кейнс доказывал необходимость активного вмешательства государства в макроэкономическое функционирование рыночного хозяйства.
Рыночной экономике не свойственно равновесие, обеспечивающее полную занятость. Причина: склонность сберегать часть доходов. Приводит к тому, что совокупный спрос меньше совокупного предложения. Преодолеть склонность к сбережению невозможно.
Черномырдин: "Много денег у народа в чулках или носках. Я не знаю где - зависит от количества".
"Синдром Плюшкина" сидит в каждом. Не каждый сберегает прошлогодний надкусанный калачик и носит кофту в стиле унисекса, но в совокупности... рынок не балансируется.
Гос-во должно воздействовать на спрос: увеличение денежной массы, снижение процента (стимуляция инвестиций). Недостаток спроса компенсируется за счёт бюджетного финансирования.
Забавно. Все уверены, что "свободный рынок" и есть равновесие. Между спросом и предложением. Кейнс добавил мелочь: "полная занятость".
Падение спроса вызывает сокращение производства, разорение товаропроизводителей, увольнение работников, безработица, снижение доходов населения. Дальнейшее падение спроса. Замкнутый круг, удерживающий экономику в хронической депрессии.
Кейнс: если потребитель не способен оживить спрос, это должно сделать гос-во. Если оно оплатит крупный заказ, это приведёт к дополнительному найму рабочей силы. Получая зарплату, бывшие безработные увеличат свои расходы и повысят спрос. Что повлечёт рост предложения и общее оздоровление экономики. Гос.заказ может быть грандиозным и малополезным.
"Пилите, Шура, пилите. Она золотая". В смысле: гос.заказ. Только "распиленное" вывозить нельзя, а то "совокупный спрос" вырастет не здесь, а как у Чапаева - "в мировом масштабе".
Типичные примеры: гигантские стройки, храмы разных богов, общественные работы в Парижской коммуне. Дотируемое жильё, дороги, высокие пенсии, пособия. Военные заказы. Оружие или будет уничтожено в войне, или "списано по старости". Малоценно, но стимулирует.
Получается, что любая "денежная" экономика не может быть "либеральной".
Есть деньги - нет либерализма.
"Каждый трест носит в своей груди семена собственной гибели, как петух, который в штате Джорджия вздумает запеть слишком близко от сборища негров-методистов".
"Денежная" экономика агрессивна. Не только из-за стремления к новым ресурсам. Такое свойственно и феодализму. Например, испанцы стремились захватить золото инков.
Не только из-за стремления к новым рынкам сбыта, свойственному капитализму. Например, "Опиумные войны" в Китае или британский запрет работорговли в Африке.
Биологическое свойство - "накопительство" - присущее даже обезьянам, что показали эксперименты с гиббонами, о чём я уже... принципиально разрушает баланс между спросом и предложением.
Всё, что ты сегодня сделал - ты должен сегодня съесть. "Общество ежедневного тотального потребления". Тактика мартышки на пальме. Иначе - "сжимающаяся спираль хронической депрессии".
"Что с человеком не делай - он упорно ползёт на кладбище". А человечество - назад в джунгли.
К 21 в. известны варианты смягчения "биологии".
1. Банковская система. "Накопления" изымаются из "чулков и носков" и вбрасываются в экономику в виде кредитов.
2. Рассрочка. Сперва "предложение" удовлетворяет "спрос". А уж потом "спрос" оплачивается. "Жизнь в долг". "Крысиные гонки".
3. Налоги. У государства "своих" денег нет. Отбирая их у граждан, оно тормозит "накопления". И тратит отобранное на "грандиозные проекты".
***
"Проблемы расширенного воспроизводства необходимо решать не с позиции предложения ресурсов, а с позиции спроса, обеспечивающего реализацию ресурсов".
Факеншит! Так это же проблема всякого прогрессоидного попандопулы!
Кейнс про это ещё когда... а мы и по сю пору не...
"Прогресс" - всегда новые товары. На которые нет спроса, потому что они новые.
Не только вещи.
-- Люди! Я научу вас свободу любить!
-- Свободу? Не, нам не надь. У нас иной раз воля быват. А свобода... не.
