Называют "пятым классиком марксизма", он себя - "плановиком-коммунистом", разработал системы количественных параметров, сведенных в цифровые ряды плана-директивы, построенного по методу последовательных вариантных приближений.
Его числовые подсчеты на 1926/27- 1930/31 гг. критиковал Кондратьев: делал упор на логической структуре плана в связи с тремя основными типами предвидения:
1) событий иррегулярных.
2) событий более или менее регулярно повторяющихся.
3) общего развития социально-экономических тенденций.
Факеншит! Мой случай! С сильно увеличенным п.1.
Кондратьев считал нецелесообразным детализированные количественные расчеты перспектив на длительное будущее ("фетишизм цифр"); отметил ошибки в предсказании уровней цен в первых контрольных цифрах Госплана, рекомендовал сместить центр тяжести с цифровых расчетов на обоснование важнейших вероятных и желательных тенденций; в тех областях, где "желательны максимальные достижения", детализировать пятилетние перспективные планы минимально, провести глубокую грань между ними и годовыми оперативными планами, "в которых дается наиболее конкретная и в максимально возможной степени... количественная характеристика перспектив и мероприятий".
"Составляемые планы не могут пониматься как строго точная, "казенная" директива".
Как в "Agile" - короткий цикл. Раскорчевать и распахать десятину можно за год. Построить завод - 5-15 лет. И стройке нужны конкретные пуды кирпича и цемента по дням, а не "обоснование важнейших вероятных и желательных тенденций".
Я уж не говорю о планировании поставок на конвейеры автогигантов с точностью до минут.
В проекте Струмилина Кондратьев увидел неправильный диагноз положения и значения с/х, отсутствие согласованности между его развитием и проектируемой динамикой капиталовложений в промышленности, нарушение принципа бескризисного развития производительных сил. Тревогу вызвало исчисление размеров накоплений и капиталовложений в промышленность, исходящее из предпосылки, что для продукции средств производства "рынком является прежде всего сама промышленность"; критиковал оторванность плана от перспектив развития с/х, которые Струмилин полагал предопределенными при наличии плана промышленности.
Думаю, что Чаянов и Кондратьев были правы. В рамках существовавшего общества. В плоскости тенденций его "генетического" развития.
Оставалось "выйти из плоскости".
С повышением к 1928 г. идеологического градуса экономических дискуссий "телеологический" подход трансформировался в "генеральную линию партии" и форсированную индустриализацию. В роли проводника "ген.линии" - Струмилин.
Его кредо: "лучше стоять за высокие темпы, чем сидеть за низкие".
Не сидел. Дожил до 1974 г.
Насколько Чаянов был по мышлению своему "кооператором", настолько Струмилин был "баскаком". В смысле: "хочу всё знать". И, зная, направлять к поставленной цели.
Струмилин:
"плановая работа есть и наука, призванная глубоко изучать объективную реальную обстановку, множество скрещивающихся сил и влияний, законы их взаимодействия, и искусство, уровень которого во многом определяется субъективным фактором...
...план есть прежде всего система императивных указаний, варьируемая в зависимости от классовых привязанностей "архитекторов" этого плана...
...не может быть плана без цели".
"Человек без мечты как птица без крыльев. Гадить может, летать - нет". Мечта, цель - должна быть.
Главное: направить ресурсы не в те отрасли которые приносят прибыль сейчас, а в машиностроительные заводы. Станки используют для производства станков.
Для "товарного фетишизма" - "слепое пятно". Станкостроение, потребляя собственные станки, формально работает себе в убыток, а реально форсированно наращивает мощности. Станкостроение нуждается в энергии, металле и подвозе: 3/4 станков направляется в энергетическое, тяжелое и транспортное машиностроение.
Обеспечила в довоенные пятилетки удвоение промышленных мощностей каждую пятилетку. Потребительский сектор растет теми же темпами, с запаздыванием на пятилетку.
Если доля оборудования, направляемого в потребительский сектор, фиксирована, а мощности удваиваются, то инвестиции в потребительский сектор тоже удваиваются. Банально, но без макроэкономического планирования такое невозможно, поскольку доход капиталиста-машиностроителя формируется из прибылей капиталиста производящего потребительские товары.
"Баланс"... как много в этом звуке...
Опыт балансового планирования применен при подготовке первого пятилетнего плана. Выработана система таблиц баланса народного хозяйства, охватывавшая расчеты по отправному и оптимальному вариантам: объем и структура нац.дохода; соотношение фондов потребления и накопления; баланс производства и распределения нац.дохода по соц.секторам и классам; план финансирования нар.хоза; расчетный баланс взаимоотношений гос-ва с деревней; расчеты народного богатства СССР.
