Предполагается: каждая отрасль (фабрика) производит только один продукт; производственный процесс - преобразование на одной фабрике нескольких продуктов в один, соотношение затраченных и выпускаемого продуктов постоянно (нет изменений в технологии). Ряд продуктов не полностью или вовсе не участвуют в производственных процессах - предназначены для конечного потребления.
Подобно обычному бух.учёту, межотраслевой баланс (МОБ) Леонтьева - "некролог", "после того как". Сам Леонтьев сначала использовал метод в 1930-х для анализа американской экономики за 1919 и 1929 г.
У МОБа две функции: статистическая и аналитическая.
Первая: проверка согласованности информации о потоках товаров и услуг.
Врут все. Но - по-разному. Проверка позволяет выявить.
Вторая: анализ состояния, динамики, прогнозирование и моделирование сценариев развития при изменении различных факторов, взаимосвязей затрат, выпуска, спроса.
В основе предположение: затраты на производство продукции являются постоянной величиной.
Повторюсь: не существует моделей планирования, рассчитанных на "чёрных лебедей толпами". Но здесь ещё хуже: сравните с тремя типами предвидения по Кондратьеву.
Чисто например.
Сталин Рузвельту (о лендлизе): ваши танки работают на бензине. Пары наполняют моторное отделение, танки горят. Модифицируйте двигатели.
МОБ Леонтьева такого не предусматривает. В отличие от Струмилина с его "вариантными приближениями".
Вторым (после изменений технологий) проколом МОБа является предположение о независимости затрат при увеличения объёма производства.
Уточню: тема не закрыта и в 21 в. Модель Леонтьева служит основой для семейств разных МОБов, которых экономисты продолжают изобретать.
***
"Всё просто как всегда, друзья.
Имейте план в запасе.
На всякий случай, чтоб судьба
Играла в вашем классе!".
Подобные суждения я вываливаю на Глазко. Дополняя основами матриц и систем уравнений. Когда стало понятно, что функции затрат, учитывающие изменения от масштабирования производства (что у нас - постоянно) должны иметь, как минимум квадратные члены (нет, это не то, что вы подумали), коэффициенты при которых характеризуют эту экономию - чуток про производные.
Прикол в том, что и мат.стат. и эк.ебениматика, не ругавшись, не являются для меня "родными" областями.
Так что проповедовать - осторожно.
Есть более близкий нам динамический вариант баланса Леонтьева в дискретном времени. "Близкий", потому что у нас происходит постоянный запуск новых мощностей. Но это... пусть сам додумается.
Сначала Глазко старательно изображал тупицу. Потом... изображать - перестал. Я его понимаю: не просто. Тут и молодёжь... не очень. Но опыт планирования мат.баланса у него уже есть: на складе сидючи приходится предусматривать и балансировать.
Занудство и гонор:
-- А я предупреждал! А я говорил!
Хочешь быть всё время самым умным? - Ну и на. Инструмент - вот. Пришлось мужичку поднапрячься мозгами. И не только своими.
А я выделил "отдел" Госплан. Со "столами" Госстат, Госрезерв и Госснаб.
Нет, пятилеток... а уж семилеток... При наших темпах... до вечера дожили - хорошо, утром живой проснулся - счастье. Но иметь трёхлетний план хотя бы по отдельным направлениям - уже кайф.
Получается "Гибрид". Сверху и в важных местах - "Водопад". А внизу, временами, "Agile" - на уровне крестьянского семейства, кооператива, артели, ремесленника.
"Все сказали: - План прекрасен!
Вечер песни! Утро басен!
Культпоход в библиотеку,
Посещение кино!
Все, что нужно человеку,
В этом плане учтено".
"Все, что нужно человеку..." - Глазко учесть не мог. И не надо. Часть оставалась на долю "малых команд". "Нельзя объять необъятное". "Цифровым фетишизмом" не страдаю. Более того, мы постепенно выводили некоторые вещи из "планового хозяйства". Замедляя рост планируемой номенклатуры, повышая самостоятельность хозяйственных звеньев.
Ещё пару слов об экономике.
Я не Чаянов или Струмилин. Совсем не. Они очень умные люди, профи мирового уровня. Я в этом поле... слышал краем уха. Не "коммунист" или "кооператор". Идеологической составляющей у меня нет.
Точнее: есть. Агрессивный гуманизм. Если ты, сволота, цацками на шее красуешься, а рядом люди с голодухи мрут, то мне плевать на твоё классовое происхождение.
"...план есть система императивных указаний, варьируемая в зависимости от классовых привязанностей "архитекторов" этого плана".
У меня нет "классовых привязанностей". Есть "общечеловеческие ценности". Очень простые: люди - должны жить. А не дохнуть по канавам как мухи на морозе.
Не имея идеологических табу, я формирую смесь, многоукладную экономику. С крупными гос.предприятиями, типа пахотных бычьих станций или льнокомбинатов. С кооперативными льнотрепалками и торговыми лавками. С частными мельницами и молотилками. С непрерывно создаваемыми новыми "семейно-трудовыми крестьянскими хозяйствами". С передачей частникам мастерских и мануфактур.
