Интерпретация: В 1780 году дворяне и духовенство составляли соответственно 0,8 и 0,7 процента всего населения Франции, или 1,5 процента для первых двух орденов и 98,5 процента для третьего сословия; в 1660 году дворяне и духовенство составляли соответственно 2,0 и 1,4 процента всего населения, или 3,4 процента для первых двух орденов и 96,6 процента для третьего сословия. Эти пропорции оставались довольно стабильными с 1380 по 1660 год, а затем резко снизились с 1660 по 1780 год. Источники и серии: piketty.pse.ens.fr/ideology.
Как мы должны интерпретировать относительно небольшой размер и сокращение доли первых двух орденов в последнее столетие существования французской монархии? Прежде чем рассмотреть контекст этих изменений, я должен отметить, что население Франции в этот период значительно увеличилось: по имеющимся оценкам, с чуть более 11 миллионов в 1380 году до почти 22 миллионов в 1700 году и около 28 миллионов в 1780 году. Для сравнения, население Англии в 1780 году составляло менее 8 миллионов человек, Соединенного Королевства Великобритании и Ирландии - около 13 миллионов, а новых независимых Соединенных Штатов Америки - едва ли 3 миллиона (включая рабов). И снова, пусть вас не вводит в заблуждение точность цифр. Тем не менее, порядок величины очевиден. В семнадцатом и восемнадцатом веках Королевство Франция было самой густонаселенной страной Запада, что, несомненно, объясняет международное значение французского языка в эпоху Просвещения, а также значительное влияние Французской революции на соседние страны и европейскую историю. Если самая могущественная монархия в Европе может рухнуть, не означает ли это, что весь трехфункциональный мировой порядок также находится на грани краха? Более того, демографическое изобилие Франции, несомненно, отчасти спровоцировало революцию: все указывает на то, что сильный демографический рост способствовал стагнации заработной платы в сельском хозяйстве и стремительному росту земельной ренты в последние десятилетия перед взрывом 1789 года. Хотя это растущее неравенство не было единственной причиной Французской революции, оно явно усугубило непопулярность дворянства и политического режима.
Резкий рост населения также означает, что относительная стабильность численности духовенства и дворянства как доли населения с XIV по XVII века на самом деле скрывает значительный рост числа клириков и дворян, которые в абсолютном выражении никогда не были столь многочисленны, как в 1660-х годах. Однако с этого момента абсолютный размер первых двух орденов уменьшился, сначала незначительно, а затем более резко в период с 1700 по 1780 годы, особенно это касается дворянства, численность которого в течение восемнадцатого века сократилась более чем на 30 процентов. В условиях быстрого демографического роста доля дворянства в населении сократилась более чем наполовину менее чем за столетие (Таблица 2.1).
1380
1470
1560
1660
1700
1780
Духовенство
1.4
1.3
1.4
1.4
1.1
0.7
Благородство
2.0
1.8
1.9
2.0
1.6
0.8
Все духовенство + дворянство
3.4
3.1
3.3
3.4
2.7
1.5
Третье сословие
96.6
96.9
96.7
96.6
97.3
98.5
Общая численность населения (млн)
11
14
17
19
22
28
Духовенство (тыс.)
160
190
240
260
230
200
Дворянство (тысячи)
220
250
320
360
340
210
Интерпретация: В 1780 году духовенство и дворянство составляли соответственно около 0,7 и 0,8 процента всего населения, или около 1,5 процента для первых двух орденов (примерно 410 000 из 28 миллионов человек).
Источники и серии: piketty.pse.ens.fr/ideology.
Что касается духовенства, то полезно выразить его долю в процентах от взрослого мужского населения. В католической церкви священникам не разрешается иметь жен или детей, что систематически уменьшает численность духовенства по сравнению со странами и религиями, где священники имеют семьи, эквивалентные по размеру (или в некоторых случаях немного больше) семьям других классов - например, протестантское и православное духовенство, шиитское духовенство в Иране и брамины в Индии, которые мы будем изучать в последующих главах. Поэтому при сравнении различных цивилизаций, возможно, имеет смысл рассматривать численность каждой социальной группы как долю взрослого мужского населения (для обоих вариантов есть веские причины, и они предлагают взаимодополняющие перспективы, полезные для сравнения различных социальных структур).
