54 ПСРЛ. Т. 1. Стб. 45–46; ПСРЛ. Т. 2. Стб. 34–35. Здесь дата похода обозначена как 6452 (944) год. В Троицкой летописи второй поход на греков был датирован 6451 (943) годом (Троицкая летопись. С. 73), но здесь все даты княжения Игоря (в том числе и дата первого похода на греков) сдвинуты на один год, что было отмечено еще Н. М. Карамзиным (Карамзин Н. М. История государства Российского. Т. 1. С. 263, прим. 335). 943 год обозначен как год нового похода Игоря на греков и в «Летописце еллинском и римском» (Т. 1. С. 503–504; здесь это уже третий поход Игоря). Но эта дата («в лето 6451, месяца априля, индикта 1») имеет в виду второй поход на Византию венгров, рассказ о котором заимствован из Хроники Георгия Амартола, но ошибочно отнесен к руссам (Там же. Т. 2. С. 113–114, коммент. О. В. Творогова). Гипотеза Н. Я. Полового, согласно которой поход Игоря действительно имел место в 943 году (Половой Н. Я. О дате второго похода Игоря на греков и похода русских на Бердаа // Византийский временник. Т. 14. М., 1958. С. 138–147), не кажется достаточно аргументированной (ср., в частности: Литаврин Г. Г. Византия, Болгария, Древняя Русь… С. 76–77). Не подтверждает ее и фрагмент надписи 943 года, обнаруженной в Северной Добрудже (Румыния), близ станции Мирча-Вода, с упоминанием некоего «Димитрия жупана» (сохранившийся текст: «…гьрьцехъ… въ лето 6451 [п]ри Деимитре бе жупане»), которую в отечественной историографии обычно связывают с походом Игоря, — см.: Половой Н. Я. О дате второго похода… С. 141–142; Тихомиров М. Н. Исторические связи России со славянскими странами и Византией. М., 1969. С. 170; Рыбаков Б. А. Киевская Русь и русские княжества… С. 354–356 (автор реконструирует надпись следующим образом: «Дань възялъ князь Игорь на гьрьцехъ в лето 6451 при Деимитре бе жупане»). Однако в надписи 943 года нет никаких указаний на то, что она могла быть связана с русско-византийскими отношениями или тем более с походом Игоря (см. об этой и др. добруджанских надписях: Кирило-Методиевска енциклопедия. Т. 1. София, 1985. С. 601–604; ст. Ив. Добрева).
55 Определенно об этом сообщается в «Летописце еллинском и римском» (Т. 1. С. 504): «Поиде Игорь на грекы с многою силою… Патрикии же Феофан паракимумен ишед, клятвы мирьскыа створи с ними». Но и эта фраза вставлена в текст из рассказа Хроники Георгия Амартола о втором походе венгров на Византию (см. предыдущее прим.).
56Данилевский И. Н. Древняя Русь глазами современников и потомков (IX–XII вв.). М., 1998. С. 112, 122.
57 ПСРЛ. Т. 1. Стб. 46–53; ПСРЛ. Т. 2. Стб. 35–42; ПСРЛ. Т. 38. С. 25–28. См. также критические издания текста договора 944 года: Памятники русского права. Вып. 1: Памятники права Киевского государства / сост. А. А. Зимин. М., 1952. С. 30–35. В отличие от договора 911 года, договор 944 года не содержит в себе точной даты. (Дата, приведенная во второй редакции «Истории» В. Н. Татищева, — «лета 6453-го, индикта 4-го, апреля 20-го, в третию седмицу по Пасхе» (Татищев. Т. 2. С. 43) — заведомо неверна, так как относит договор к апрелю 945 года, когда и император Роман и его сыновья уже давно были свергнуты с престола и насильно пострижены в монахи.) Примерное время заключения договора определяется следующим образом. Договор датирован 6453 (944/945) годом, причем с греческой стороны его заключали цари Роман, Константин и Стефан. Но император Роман I Лакапин был свергнут 16 декабря 944 года; следовательно, договор должен датироваться временем с 1 сентября (начало 6453 сентябрьского года) до 16 декабря 944 года, скорее всего сентябрем-октябрем, так как поздней осенью и в начале зимы плавание по Черному морю невозможно.
58 См.: Зутис Я. Русско-эстонские отношения в XI–XIV вв. // Историк-марксист. 1940. № 3. С. 40.
59 См.: Памятники русского права. Вып. 1. С. 30–31. Считаю эту реконструкцию перечня более точной, чем та, которую приводит в издании «Повести временны́х лет» Д. С. Лихачев (Повесть временны́х лет. 2-е изд. С. 23).
60Продолжатель Феофана. С. 180.
61 ПСРЛ. Т. 1. Стб. 31–32, 32–37; ПСРЛ. Т. 2. Стб. 22–23, 23–28.
62Литаврин Г. Г. Византия, Болгария, Древняя Русь… С. 114 (о местонахождении квартала Св. Маманта см.: Там же. С. 106, прим. 3).
63Литаврин Г. Г. Византия, Болгария, Древняя Русь… С. 79–80, 144–145.
64 Сомнения на этот счет (см.: Васильев М. А. Степень достоверности известия «Повести временны́х лет» о процедуре ратификации русско-византийского договора 944 г. в Киеве // Древнейшие государства Восточной Европы. 1998. М., 2000. С. 64–70) не кажутся мне вполне обоснованными.
