Так, на чем я остановился в своих раздумьях? Вспомнил: на судьбе… Много раз пробовал вообразить: как бы она выглядела, если бы попытался ее нарисовать. Представлялась элементарная цепь событий из множества звеньев-эпизодов. Но нет. Скорее, не цепь, которую невозможно разорвать, а изящно сплетенная Богом паутина. Человек же – беспечный мотылек, летящий навстречу и неизбежно попадающий в нее. Все попытки освободиться заканчиваются неизбежным увязанием в нитях. Хм. А ведь я сам себе противоречу. Не все же насекомые ловятся. Есть и те, кто вырывается на свободу. Но это особо крупные экземпляры. Их мало, и они исключение из правил. А оно, как известно… Хотя, возможно, я в корне не прав, и дело обстоит совершенно иначе. Соглашусь. Все люди правы, потому что они не правы. И наоборот. Отчетливо и явственно представляю ехидные ухмылки. Мол, совсем того: ум за разум зашел. Ничего подобного. Объясняется сей «абсурд» достаточно просто.
Представим, что за столом сидит компания. Я держу перед собой ложку и предлагаю честно рассказать, кто что видит. Находящийся напротив меня скажет, что это – палочка, заканчивающаяся выпуклым овалом. Соглашусь, но замечу, что овал – вогнутый. Сидящие по бокам дадут другое описание. А есть еще вид сверху-снизу, по диагонали и так далее. В результате один и тот же простой предмет получит несколько взаимоисключающих «портретов». Но как же так? Этого быть не может. Значит, кто-то из нас врет? Нет, правы все. Мы описываем то, что у нас перед глазами. Но при всем этом не прав никто, потому что, помимо зримой нам стороны, есть еще и другие. Мы их не видим, и можем лишь догадываться, что они есть. Но это всего лишь простая ложка. Ее можно повертеть, потрогать и составить более-менее целостное представление. А как быть с тем, с чем такие манипуляции невозможны? Заменим ложку абстрактным понятием, например, Жизнью. И в этом случае взгляд на нее будет однобоким, но каждый будет уверен, что именно он правильный и единственно верный. И будут негодовать, когда их станут убеждать в обратном.
Многие из нас любят примерять на себя постороннюю жизнь, выискивать, высмеивать кажущиеся недостатки и учить, как их исправить. Не нужно совершать подобной глупости. Судить по себе – все равно, что облачиться в чужую одежду. Покрутишься в ней у зеркала и поймешь: и рукава длинноваты, и в плечах широковато, и материал не тот, и расцветка, да и фасон устарел. «Нет, – скажешь владельцу, – в таком ужасе ходить нельзя. Вот тебе нормальный костюм». Ну, и что из этого выйдет? То, что впору тебе, другому не подходит. Нельзя нарядить толстяка в одежду худого, низенького – в высокого, молодого – в пожилого, женщину – в мужчину и наоборот. Каждый человек индивидуален и одевается в ту жизнь, которая ему подходит, или ту, которую может себе позволить. Ругать, критиковать, навязывать свою точку зрения, даже исходя из лучших побуждений, бессмысленно, а иной раз и опасно для «опекуна». В общем, перефразируя пословицу: «что одному хорошо, то другому – смерть».
