Колокола тревог полностью

«Заслуги Горбачева перед демократией лежат в основном в сфере демонтажа мировых и союзных тоталитарных структур, — освобождение Восточной Европы, ослабление советского военно-коммунистического монстра. Слабость Горбачева — в конструктивной, созидательной, демократической работе, в которой интересы дела часто им подменялись личными приязнями и обидами, иллюзиями и шатаниями».

Вспомним о тех, кто привел на Кремлевский трон этого чванливого безумца из Ставрополья. Прежде всего, это троица: Ю.В. Андропов, Ф.Д. Кулаков и М.С. Суслов. Не стоит описывать, как это было. Достаточно на эту тему сказано в честных, объективных книгах и других печатных источниках и на телевидении.

Это он втирал очки старцам из Политбюро репортажами об ускоренных темпах постройки бетонных ферм для овец, где животные гибли тысячами из-за холодных бетонных стен и таких же полов. За несколько лет в крае появилось около ста таких монстров, железобетонные скелеты которых до сих пор стоят, полуразрушенные временем и ворьем.

За период 1971–1975 годы Ставропольский край не только не увеличил поголовья овец, но, наоборот, потерял более 2,5 млн. голов в этих холодных склепах.

Это он принимал в комсомол по разнарядке целыми бригадами, рапортуя в Москву о достижениях в росте «комсомольских отрядов». Нормальная идеологическая работа с молодежью подменялась рекрутированием.

Это он рапортовал о достижении в ликвидации бесперспективных деревень.

Это он в целях досрочной сдачи в эксплуатацию Большого ставропольского канала отступил от некоторых технических требований, — глубины канала и облицовки его русла. Доложил наверх о победе, а в результате на 30 % от запланированного снизил уровень орошения земель. Огромные деньги ушли в песок.

Это он прославился на всю страну благодаря так называемому ипатовскому методу уборки урожая. Но вся его слава осталось только на бумаге и т. д. и т. п.

Его беспокоили не сами проблемы и их решение, а то, чтобы хорошо выглядеть в глазах начальства. Это можно было сделать исключительно через «приписки».

Бывший следователь Генеральной прокуратуры Н.В. Иванов писал по этому поводу:

«Далеко не случайно, что наибольший размах приписок во многих отраслях сельскохозяйственного производства — по хлопку, зерну, виноградарству, шерсти и др. — приходится на 1978–1984 годы, когда секретарем ЦК КПСС и куратором этого сектора экономики был Горбачев».

И вот, такого человека Ю.В. Андропов не только приблизил к себе, но и позволил ему подбирать кадры для задумываемой им перестройки, которая обернулась развалом страны.

Первая биография М.С. Горбачева объемом в 170 страниц была издана не в Союзе, а за рубежом — в США известным американским издательством «Штейн и Дэй».

11 марта 1985 года книга поступила в продажу. Возникает вопрос, откуда издатели заранее знали, что Горбачев станет генсеком? Разведка, «агенты влияния» и продажное чиновничество — вот вам и ответ.

Один из помощников Горбачева Г.Х. Шахназаров писал:

«Думаю, в 1985 году и прогрессистам, глубоко вынашивавшим замысел глубокого преобразования системы, и консерваторам, полагавшим, что она нуждается в космическом ремонте, и непримиримым ее врагам, желавшим ей поскорее сгинуть, только во сне (для кого кошмаром, а для кого радужном) могло представиться, какой станет страна к концу правления Горбачева».

Думал ли о таком фиаско реформатор?

Думали ли об этом двигавшие его А.А. Громыко и шефы КГБ Ю.В. Андропов, а потом и В.М. Чебриков?

Или за них думали другие?

Впрочем, о Горбачеве все сказал поэтический кудесник и философ Федор Иванович Тютчев. Для этого ему понадобилось всего одна строфа:

Наверное, истинный ответ лежит в плоскости последнего вопроса — за него думали другие!