— Хорошо, не вопрос. Слушайте…. Современные российские издатели требуют от писателей — писать романы сугубо по правилам-калькам. Мол, для «фантастического боевика» — одни кальки. Для «детективной фантастики» — совсем другие. Для «альтернативной истории» — третьи. И так далее…. А Саныч, он очень упрямый и настырный по жизни. А ещё и свободолюбивый. Ну, не желает он заниматься литературным творчеством — по строгим правилам и канонам. Не желает. Воротит его с Души от этого. И скука смертная нещадно одолевает. Поэтому и пишет — однозначно наперекор всем издательским рекомендациям и требованиям…. В романе должно быть сплошное действие-движение, а героям строго-настрого воспрещается вести долгие и пространные разговоры философской направленности? Например, возле ночного походного костерка? Или же в плацкартном купе скорого поезда — под рюмочку-другую? Значит, будут вести. Причём, и тут, и там. В том числе, и про глобальную миссию нонконформизма в культурной жизни нынешней цивилизации…. Стихи по тексту романа, вообще, исключаются? Ерунда ерундовая. Стишков будет — хоть залейся. А ещё философских сонетов, суровых баллад и душещипательных романсов…. Современного читателя совершенно не интересуют развёрнутые описания природных красот, а также подробные рецепты приготовления экзотических блюд? Мол, для этого существуют профильные телевизионные передачи — «Клуб кинопутешественников» и «Едим дома»? Ха-ха-ха. Вот вам — красивейшие ландшафты, незабываемые природные красоты и оригинальные кулинарные изыски…. Главный герой обязан быть рациональным, хитрым и циничным? Стремиться к финансовому успеху и безграничной Власти, а податливых женщин менять — как перчатки? Типа — застегнул ширинку, покровительственно подмигнул и побежал дальше — за немереными баблосами, громкой славой и разлапистыми орденами? Хрен вам — на наглые, жадные и озабоченные рыла. И Главный герой выходит — из-под пера упёртого Сан Саныча — до безобразия благородным, безрассудно-отважным, наивным и верным до гроба одной единственной Любви…. Вот, это он и есть — нонконформизм чистейшей воды. То бишь, устойчивое нежелание следовать (сугубо в творческом плане, ясная табачная лавочка), сиюминутным установкам и штампам, господствующим в конкретной социально-общественной формации на конкретный момент…. Зачем писать литературные произведения (заметьте, за сущие копейки), по общепринятым штампам, канонам и калькам? Зачем быть и писать — как все? Зачем? С какими конечными и глобальными целями-задачами? Обращая хоть малейшее внимание на «хотелки» и предпочтения отечественных издателей и так называемых «среднестатистических читателей»? То бишь, серых мещан и потребителей законченных? Бред тошнотворный, голимый и пошлый…. Как-то так оно. Даёшь, короче говоря, свободу творчества…
— Неплохо, Яковлев. Ей-ей, неплохо. Для забубённого отставного «грушника», я имею в виду.
— Значит, гражданка Софи Гарднер тоже является идейной нонконформистской? — предположил Сергей. — В том смысле, что «творческой бунтаркой»?
— Бунтаркой? — задумался Карпук. — Не сказал бы. Скорее, уж, опытной и прожжённой бизнес-леди, держащей нос по ветру. И на нонконформизме, как выяснилось, можно неплохо зарабатывать…. Сейчас в мировой киноиндустрии появилось новое (могущее принести приличные деньги), направление — так называемый «натурализм». То есть, никаких тебе спецэффектов, компьютерной графики и дублёров. Мол, всё должно быть по-настоящему. Если по сценарию предусмотрена драка с кровью, то пусть актёры и актрисы дерутся по-настоящему, не жалея друг друга. Если запланировано падение с высоты, то пусть оно и будет — падение: безо всяких там заранее подстеленных мягких матов. И так далее…. Понимаете, майор, куда я клоню?
— Ну, да, понимаю. Кажется…. Мол, если снимается фильм ужасов с массовой «расчленёнкой», то всё должно быть на самом деле? Включая эту самую неаппетитную «расчленёнку»? Так его и растак…. Неужели, всё так просто? А эти желтоглазые и зубастые монстры — просто загримированные актёры соответствующего телосложения?
— Почему бы, собственно, и нет? Иногда разгадка кровавых преступлений, действительно, лежит на поверхности. Люди, в погоне за призрачной славой и большими деньгами, на многое готовы…. Что, Яковлев, так недоверчиво качаете головой? Есть сомнения?
— Присутствуют. Куда же без них? — подтвердил Сергей. — Погоня за модными «киношными» тенденциями — это, как раз, понятно…. Только, извините, причём здесь наша Россия? Почему нельзя снимать весь этот «натурализм» в какой-нибудь другой стране? Например, в толерантной и терпимой Голландии? Или же на безлюдных островах Полинезии?
