О том, что Кеннеди «был тверд», а Хрущев «уступил», свидетельствует и следующая телеграмма А. С. Феклисова на основе бесед с высокопоставленными должностными лицами администрации США от 29 октября:
«…Послание Н. С. Хрущева Кеннеди о ликвидации советских ракетных баз на Кубе под наблюдением ООН было неожиданным для Кеннеди и его советников. В Госдепартаменте и в Белом доме считают, что Н. С. Хрущев сделал весьма своевременное предложение о ликвидации советских ракетных баз на Кубе взамен на сохранение коммунистического режима Кастро. Таким образом, Н. С. Хрущев сумел предотвратить возникновение термоядерной войны и этим завоевал в сердцах американцев и других народов симпатию и уважение.
Кеннеди от соглашения с Н. С. Хрущевым по Кубе получил существенные политические выгоды, в частности симпатию внутри страны, которая обеспечит Демократической партии победу на предстоящих выборах в конгресс и победу Кеннеди на президентских выборах в 1964 году».
Как мы знаем, изложенное в этой телеграмме мнение о том, что «послание Н. С. Хрущева о ликвидации советских ракетных баз на Кубе было неожиданным для Кеннеди», в отличие от его советников, не соответствует действительности. Однако оно свидетельствует о мастерской политической игре Джона Кеннеди.
С 26 октября поиски выхода из Карибского кризиса шли путем обмена официальными посланиями Н. С. Хрущева с Джоном Кеннеди по традиционным дипломатическим каналам, а также через спецпосланника в ранге первого заместителя председателя Совета Министров СССР А. И. Микояна.
Советскому руководству было также важно знать и понимать реакцию в мире на достигнутые соглашения. Об этом Феклисов информировал Москву 29 октября так:
«Послание Н. С. Хрущева Кеннеди вызывает в целом благоприятную реакцию среди дипломатов, аккредитованных при ООН. Большинство представителей нейтральных стран расценивают предложения Н. С. Хрущева как «образец классической дипломатии высшего типа». Большинство дипломатов в ООН, несмотря на попытки американской пропаганды представить советские предложения по уменьшению напряженности как результат жесткого курса правительства США, считают, что благодаря стабилизации обстановки вокруг Кубы СССР может открыть для себя перспективы по достижению новых успехов во внешней политике… По сообщению испанского корреспондента Ги Буэно, среди некоторых американцев начинает преобладать мнение о том, что предложениями по Кубе СССР оградил Кубу от агрессии и достиг тем самым своей основной цели.
По мнению генерала Рикхи (военный советник У Тана), Советский Союз выйдет из кубинского кризиса, значительно укрепив свои международные позиции, что даст ему возможность в дальнейшем требовать ликвидации военных баз в ряде стран. Рикхи считает, что СССР может поставить вопрос о «демонтировании» военной базы на Окинаве, а для США будет трудно аргументировать свою позицию ввиду того, что эта база не входит в систему НАТО, а также ввиду антивоенных настроений населения Японии.
Дипломаты в ООН обращают внимание на большую выдержку Советского правительства в подходе к кубинскому вопросу. Альсивар, советник делегации Эквадора при ООН, полагает, что американцы и не подозревают, какой политический эффект на страны Латинской Америки производит выдержка Советского правительства в период кризиса.
Патеньо – зам. постоянного представителя Колумбии при ООН – подчеркнул, что первый этап кубинского кризиса выиграл СССР, ибо ему удалось «сохранить Кубу для коммунизма». По мнению Патеньо, Кеннеди не вполне доволен развертыванием событий вокруг Кубы, так как США не добились свержения правительства Кубы. Заявление США, как считает Патеньо, о ненападении на Кубу будет сдерживать подготовку агрессии…
В неофициальных беседах дипломаты отмечают также, что заявление Кеннеди о гарантиях в отношении Кубы было сделано в самой общей форме. Исполнительный секретарь экономической комиссии ООН для Латинской Америки Пребиш считает, что, несмотря на заявление Кеннеди о ненападении на Кубу, остается вероятность проведения США политики свержения правительства Кастро вооруженным путем».
О реальных оперативных возможностях вашингтонской резидентуры КГБ свидетельствует и следующая телеграмма Феклисова от 30 октября 1962 г., излагающая американскую оценку роли непосредственных участников геополитического противостояния государственным секретарем США:
«Раск заявил, что разрешение кубинского кризиса неверно оценивать как полную победу США, т. к. американцы были вынуждены дать гарантии о ненападении на Кубу, в результате чего в Западном полушарии сохранится очаг распространения коммунизма. Раск предостерег от попытки изображать кубинский кризис как поражение Хрущева и просил воздержаться от публикации статей, унизительных или оскорбительных для Хрущева.
