"
Напомню, что слово «скорбный» в русском языке употребляется в идиоме «скорбный умом», то есть – «глупый, дурак, умалишённый», и именно это имел в виду Готье, написав о скорбных главах несостоявшихся деятелей «Учредилки»…
Итак, Чернова и его коллег Готье оценил пренебрежительно, в чём был прав. Но вот чего Готье не понял, так это того, что у России не было другого выхода, как принять Ленина в качестве не только социального, но и национального вождя. Презираемый академиком Готье Ленин был не просто семью головами выше Чернова и любого другого российского политика любого направления – Ленин был безальтернативен!
Во-первых, Ленин был разработчиком и проводником той единственной политической и социальной позиции, которая могла спасти Россию как единую и независимую, а в перспективе – и как могучую, державу.
Во-вторых, Ленин быстро проявил себя как уникальная историческая личность, как вождь, не имеющий себе равных ни среди друзей, ни среди врагов. Только Ленин один и мог провести партию, взявшую власть в России, и возглавляемую этой партией Россию через ужасающий кризис, в который Россию и её народы ввергла политика последних пяти её царей – трёх Александров и двух Николаев.
Альтернативой Ленину были не Керенский и Чернов (они уже стояли у власти и не справились с ней), и не кто-то из старых царских политиков типа Кривошеина, который закончил "премьером" у Врангеля, и уж, тем более, не все эти врангели, корниловы, деникины, колчаки, богаевские, юденичи…
Альтернативой Ленину были хаос и гибель России как суверенной державы. Недаром позднее – осенью 1918 года, Владимир Ильич прямо спросил Горького – он что, думает, что "Учредилка" справилась бы с анархизмом миллионов мужиков с винтовками в руках?..
Это был вопрос, что называется, по существу! Справиться с понёсшей "русской-птицей-тройкой" мог лишь один "кучер" – Ленин.
Ведь та проблема, которой пеняют глупцы или негодяи Ленину – проблема компетентной выборной власти и вообще компетентной власти, возникла в России ХХ века не в январе 1918 года… Не вдаваясь здесь в пространные рассуждения, просто познакомлю читателя с дневниковыми записями Василия Осиповича Ключевского о Земском съезде 1905 года…
6—10 ноября 1905 года он записал:
"
Антибольшевистскую часть Учредительного собрания составили в 1918-м году те же пустобрёхи и краснобаи, о которых так зло и верно написал великий наш историк в году 1905-м…
9-12 декабря 1905 года Ключевский записывает:
"
А далее он поясняет – размышляя сам с собой, что Учредительное собрание устанавливает основной закон, но в России "вопрос об этом уже предрешён манифестом (царским. –
