Так! («ловушка») замечательно! «…следовало бы заметить, что с палатами труда, составленными наполовину из рабочих и наполовину из предпринимателей, мы оказались бы в дураках. В течение долгих лет большинство оказывалось бы при таком положении постоянно на стороне предпринимателей, для чего достаточно одной паршивой овцы среди рабочих. Если не будет оговорено, что в спорных случаях
Это о том, зачем нужен приоритет именно рабочих в голосовании.
Энгельс писал Бебелю, критикуя тот самый проект Готской программы, который критиковал и Маркс в знаменитом письме к Бракке, и касаясь специально вопроса о государстве, следующее:
«…Свободное народное государство превратилось в свободное государство. По грамматическому смыслу этих слов свободное государство есть такое, в котором государство свободно по отношению к своим гражданам, т. е. государство с деспотическим правительством. Следовало бы бросить всю эту болтовню о государстве… особенно
Бебель ответил Энгельсу, что «вполне согласен» с его суждением о проекте программы, но в последней своей редакции все равно оставил «народное государство».
Его мнение и подхватил Никита Сергеевич, дело Бебеля не пропало.
Это, пожалуй, самое замечательное и, наверное, самое резкое место, так сказать, «
(1) «Бросить надо всю болтовню о государстве».
(2) «Коммуна была уже не государством в собственном смысле» (а чем же? Переходной формой от государства к негосударству, очевидно!).
(3) Анархисты нам довольно «кололи глаза» ‹…› «народным государством». ‹…›
(4) Государство «само собою разлагается (“распускается”) и исчезает…»
(5) Государство есть «временное учреждение», которое надобно «в борьбе, в революции…» (надобно
(6) Государство нужно
Очень хорошая квинтэссенция! В самом начале «Науки логики» Гегеля говорится о
