Ленин В. И. Избранное полностью

Итак, коммуна = «определенная форма» пролетарской социалистической республики. В чем же именно это проявилось? Какова именно эта «определенная форма»?

(1) «Первым декретом Коммуны было уничтожение постоянного войска и замена его вооруженным народом…»

(2) «…Коммуна образовалась из выбранных всеобщим избирательным правом по различным округам Парижа городских гласных. Они были ответственны и в любое время сменяемы».

(3) «…Коммуна должна была быть не парламентарной, а работающей корпорацией…»

(4) «…Полиция, до сих пор бывшая орудием государственного правительства, была немедленно лишена всех своих политических функций и превращена в ответственный орган Коммуны, сменяемый в любое время…»

(5) «…То же самое – чиновники всех остальных отраслей управления…»

(6) «…Начиная с членов Коммуны, сверху донизу, общественная служба должна была исполняться за заработную плату рабочего».

(7) «Всякие привилегии и выдачи денег на представительство высшим государственным чинам исчезли вместе с этими чинами…»

(8) «…По устранении постоянного войска и полиции, этих орудий материальной власти старого правительства, Коммуна немедленно взялась за то, чтобы сломать орудие духовного угнетения, силу попов…»

(9) «…Судейские чины потеряли свою кажущуюся независимость…» Они «должны были впредь избираться открыто, быть ответственными и сменяемыми…»

(10) «Коммуна должна была… стать политической формой даже самой маленькой деревни»… от коммун выбиралась бы и «национальная делегация» в Париже…

(11) «…Немногие, но очень важные функции, которые остались бы тогда еще за центральным правительством, не должны были быть отменены, – такое утверждение было сознательным подлогом, – а должны были быть переданы коммунальным, т. е. строго ответственным, чиновникам…»

(12) «…Единство нации подлежало не уничтожению, а, напротив, организации посредством коммунального устройства. Единство нации должно было стать действительностью посредством уничтожения той государственной власти, которая выдавала себя за воплощение этого единства, но хотела быть независимой от нации, над нею стоящей».

(13) «…всеобщее избирательное право должно было служить народу, организованному в коммуны, для того чтобы подыскивать для своего предприятия рабочих, надсмотрщиков, бухгалтеров, как индивидуальное избирательное право служит для этой цели всякому другому работодателю».

(14) «…Обычной судьбой нового исторического творчества является то, что его принимают за подобие старых и даже отживших форм общественной жизни, на которые новые учреждения сколько-нибудь похожи. Так и эта новая Коммуна, которая ломает (bricht – разбивает) современную государственную власть, была рассматриваема как воскрешение средневековой коммуны… как союз мелких государств…»

(15) «…Коммунальное устройство вернуло бы общественному телу все те силы, которые до сих пор пожирал этот паразитический нарост “государство”, кормящийся на счет общества и задерживающий его свободное движение».

(16) «…В действительности… коммунальное устройство привело бы сельских производителей под духовное руководство главных городов каждой области…»

(17) «Коммуна сделала правдой лозунг всех буржуазных революций – дешевое правительство, – уничтожив две самые крупные статьи расходов, армию и чиновничество».

(18) «Разнообразие истолкований, которые вызвала Коммуна, и разнообразие интересов, нашедших в ней свое выражение, доказывают, что она была в высшей степени гибкой политической формой, ‹…› при которой могло совершиться экономическое освобождение труда».

(19) «…Без этого последнего условия коммунальное устройство было бы невозможностью и обманом…»