Сталин выслушал, задал несколько уточняющих вопросов. Затем обратился к сэру Уинстону, сидевшему, как мне показалось, с оскорбленным видом. Британия обеспокоена затянувшейся африканской кампанией, и желает при это сберечь жизни своих солдат? Желание похвальное, но вот методы его решения никуда не годятся. Чем возиться где - то на периферии, лучше ударить по центру вашей проблемы. Нам известно, что в Италии, даже среди "верхов" - королевского двора, армейского командования, и даже верхушки фашистской партии - растет недовольство фигурой дуче и его политическим курсом. А если главы трех воюющих Держав сделают совместное заявление, потребовав от королевского правительства Италии отстранения Муссолини от власти и как минимум, объявления нейтралитета? Сказав, что в противном случае Италия получит на своей территории полновесную сухопутную войну, после которой Сталинград им покажется раем - советские войска уже стоят на итальянской границе, по линии Любляна - Триест, и готовы к наступлению. Вы полагаете, потомки легионеров покажут подлинно римский дух - или предпочтут капитулировать? Нет, СССР может обратиться к Риму и в одиночку - но согласитесь что требование, исходящее не от одной стороны, а от трех, куда более весомо. И ровно в три раза больше вероятность, что к нему прислушаются, и британцы перестанут погибать в Африке, поскольку африканский фронт исчезнет. Также имеет смысл в подобном заявлении в адрес Турции, а то непорядок, когда какая - то страна поддерживает наших врагов, нападает на наших союзников, и в то же время считается нейтральной! В Анкаре должны наконец определиться, сделать выбор, с кем они, на чьей стороне?
- Поддерживаю! - сказал отец - пора наконец прекратить этот нелепый конфликт, я про Африку и Ближний Восток говорю. Италия, колониальная держава - это, простите, смешно! Ну а Турции следует указать, что в случае ее несогласия, на послевоенной мирной конференции вопрос о ее границах и даже самом существовании независимого турецкого государства будет решаться без ее участия. К тому же мы обеспокоены сведениями о дикой резне мирного арабского населения в Аравии, Йемене и Омане, равно как и осквернением христианских святынь в Сирии и Палестине. Турецкие солдаты в арабских поселениях ведут себя как зондеркоманды СС - но сейчас, слава богу, не шестнадцатый век, и никто не потерпит новую Османскую Империю! Я полагаю, сэр Уинстон, что это заявление будет более действенным шагом, чем "посредничество", с просьбой о котором турки успели уже надоесть и вам, и мне? Сразу решатся все проблемы Британской Империи к западу от Инда - ну а с японцами придется повозиться подольше. Вы что - то хотите сказать?
На Черчилля было жалко смотреть. Я - то знал, что "посредничество", о котором просил турецкий посол, касалось занятых русскими Проливов - и ради требования к русским от нас и англичан, турки даже соглашались немедленно вернуть Британии часть захваченных ими территорий. И просьба к Сталину от одних англичан, в этом вопросе звучала бы просто смешно - из - за очевидного ответа, а как насчет посредничества СССР к туркам же, по иракской проблеме? - и потому сэр Уинстон настаивал, что инициатива должна исходить от отца, а Британия лишь присоединится. И вот, отец недвусмысленно дал понять, что в этой игре англичане могут рассчитывать лишь на себя.
Легко было также понять ход мыслей сэра Уинстона. Отказаться от столь выгодного предложения - избиратели категорически не поймут, на политической карьере можно ставить жирный крест. Но принять - значит, отдать в русскую "зону влияния" Италию точно, а Турцию весьма вероятно, хватит ли войск в британском Пенджабе, чтобы быстро занять арабские территории, прежде русских?
А отец был спокоен. Поскольку истинный хозяин территории - не тот, чьи войска и администрация там находятся, а тот, кто управляет товарно - денежными потоками, и получает с этого прибыль. И в этом смысле, Соединенным Штатам будет принадлежать и Европа, и Аравия, и Африка, и даже сами Британия и Россия. Лишь бы держатель территории обеспечивал порядок, способствующий сбыту американских товаров. И все конфликты критичны лишь в той мере, поскольку они мешают выгодной торговле. Эта политика безупречно работала уже сто лет, в Латинской Америке. Доктрина Монро нужна была тогда, поскольку в Европе была целая команда более сильных игроков - теперь же, когда они все повыбиты, и Соединенные Штаты решительно выходят в высшую лигу, те же принципы могут быть распространены и на Азию, Африку... а отчего бы не на Европу, чем Россия в принципе отличается от Бразилии?
А что до сэра Уинстона - то его время ушло. Вместе с когда - то великой Империей, над которой никогда не заходило солнце - и от которой сейчас не осталось почти ничего.
Север против Юга, джентльмены! Рабовладение экономически неэффективно. А когда оно мешает прибыли других, то уже не имеет права жить.
