Однако указанные особенности психики при отсутствии продуктивной психопатологической симптоматики, болезненных нарушений мышления, памяти, интеллекта и сохранности критических способностей были выражены не столь значительно и не мешали Чикатило во время совершения инкриминируемых ему деяний отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. Как показал анализ материалов уголовного дела в сопоставлении с результатами настоящего клинического психиатрического обследования, в периоды, относящиеся к совершению инкриминируемых ему деяний, Чикатило не обнаруживал также и признаков какого-либо временного болезненного расстройства душевной деятельности. На это указывают данные о последовательности и целенаправленности его действий, наличие борьбы мотивов с тенденцией к первоначальному подавлению возникающих побуждений, длительность подготовки к каждому акту с применением мер предосторожности, соответствующим выбором жертв, дифференцированным поведением в период нахождения в поле зрения возможных свидетелей, сохранности воспоминаний о происходящих событиях, а также отсутствием психопатических расстройств.
Потому Чикатило, как не страдавшего какими-либо психическими заболеваниями и сохранившего способность отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими в отношении содеянного, следует считать вменяемым.
Выявленные индивидуально-психологические особенности Чикатило не оказывали существенного влияния на планирование и реализацию непосредственно криминальных действий, о чем свидетельствует дифференцированность его поведения. Он избирательно подходил и выбору объекта, учитывая специфику обстановки, в соответствии с этим коррелировал свои действия. Однако при совершении агрессивно-насильственных сексуальных действий энергетическая заряженность влечения в сочетании со слабостью морально-этических запретов могли найти отражение в его поведении…
В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается».
Под документом подписались: председатель комиссии, доктор медицинских наук профессор Б. В. Шостанович; члены комиссии: доктор медицинских наук профессор Ф. В. Кондратьев; доктор медицинских наук Ю. Л. Метелица; кандидат медицинских наук А. А. Ткаченко; психолог-эксперт, кандидат психологии М. Б. Симоненкова; врач-докладчик И. М. Ушакова.
Точка зрения государственных обвинителей однозначна: расстрелять. Заключение института не ограничивает суд в определении судьбы подсудимого: он отвечает за свои поступки. Но, признай специалисты Чикатило невменяемым, такое заключение уже стоит как бы над судом, ограничивает его выбор, суд становится процедурой формальной. Он может подсудимого отправить только на принудительное лечение.
Когда писались эти строки, суд еще совещался, судьбу Чикатило не определил, о его решении стало известно позже — об этом в конце книги. Если суд согласится с просьбой Государственного обвинения, Чикатило ждет расстрел.
А как расстреливают на Руси? Я попытался узнать, и вот что получилось.
