…линия Молотова в сравнении с линией Сталина была жидкой цепочкой относительно легких укреплений, которым не требовалось много вооружения. Пример: в Западном особом военном округе, то есть в Белоруссии, на новой границе было построено 193 боевых сооружения, а до этого на старых границах было разоружено 876 более мощных боевых сооружений»[456].

Советские и российские историки сообщали о том, что УР на новых западных границах Советского Союза были намного мощнее, чем УР на старых границах.

В.А. Анфилов опровергает заламаншского лгуна и пишет:

«В связи с тем, что УР в прежнем понимании (линия Мажино, Маннергейма) себя изжил, Главное военно-инженерное управление рекомендовало значительно увеличить его глубину и одновременно с долговременными сооружениями построить укрепления для полевых войск.

Предложения Главного военно-инженерного управления были отражены в директиве НКО военным советам приграничных округов от 20 февраля 1941 г., в которой говорилось, что при строительстве УР требуется увеличение их глубины до 30–50 км в зависимости от наличия и глубины предполья, а также увеличения толщины железобетонных сооружений и усиления плотности артиллерийско-пулеметного огня»[457].

А.В. Исаев также опровергает мистера Резуна и сообщает о том, что оборонительные сооружения на новой советской западной границе были намного мощнее, чем на старой западной границе Советского Союза:

«Доты на “линии Молотова” были защищены стенами толщиной 1,5–1,8 м, а толщина перекрытий до 2,5 м. Если лишь небольшая часть ДОС “линии Сталина” на старой границе была артиллерийской, то на “линии Молотова” орудиями калибра 76,2 мм и 45 мм предполагалось оснастить почти половину сооружений.

…Одним из самых масштабных проектов военного строительства 1940–1941 гг. было сооружение на новой границе укреплений, получивших неофициальное наименование “линии Молотова”. Летом 1940 г. была заложена система УРов, по количеству сооружений не уступавшая “линии Мажино”. По плану “линия Молотова” должна была состоять из 5807 сооружений. Для сравнения, “линия Мажино” – это около 5600 сооружений, а “линия Сталина” – 3817 сооружений, из которых было построено 3279. Причем на новой границе строились более совершенные укрепления с казематами Ле Бурже фланкирующего огня, почти половина из которых должны были стать артиллерийскими. Да и боевые характеристики самих сооружений были несравнимо выше. Укрепления “линии Сталина” по сравнению с дотами “линии Молотова” были словно Т-26 рядом с Т-34»[458].

<p>Глава 12</p><p>Измена?</p>

На 172-й странице мистер Резун цитирует книгу генерал-полковника Сандалова Л.М. «На московском направлении», делая явный упор на якобы наступательный характер подготовки Красной Армии в 1940 году. Английский фальсификатор «наковырял, как изюма из булки, то, что ему нравится, и выставил»[459]:

«Осень 1940 года… в округе началась полоса полевых командирских и штабных занятий и войсковых учений. Показ, как проводить учения с войсками, был организован в основных округах лично наркомом обороны Маршалом Советского Союза С.К. Тимошенко, и в основу его был положен опыт советско-финляндской войны. У нас в 4-й армии такое занятие по теме “наступление стрелкового полка” состоялось на артиллерийском полигоне под Брестом. Вспоминаю, каким непривычным показалось нам пустынное поле, на котором через несколько минут должны были начаться тактические учения. Но вот эти минуты истекли, и грянула артиллерия. Под ее прикрытием к проволочным заграждениям и минным полям (мины были установлены («Поставлены» у Л.М. Сандалова. – С.Ж.) учебные) ползком подобрались саперы и стали проделывать проходы. Потом из глубоких окопов поднялась пехота и, прижимаясь к разрывам снарядов, ринулась в атаку. Вместе с пехотой шли танки и тоже вели огонь боевыми снарядами.

Подводя итоги этого учения, С.К. Тимошенко многократно подчеркивал:

Перейти на страницу:
Нет соединения с сервером, попробуйте зайти чуть позже