Маршал Победы Жуков полностью

На этот вопрос отвечает Маршал Советского Союза Дмитрий Фёдорович Устинов. Во время Великой Отечественной войны он был наркомом вооружений в правительстве И.В. Сталина:

«Иногда Сталин прерывал доклад неожиданным вопросом, обращенным к кому-либо из присутствующих: “А что вы думаете по этому поводу?” или “А как вы относитесь к такому предложению?” Причем характерный акцент делался именно на слове “вы”. Сталин смотрел на того, кого спрашивал, пристально и требовательно, никогда не торопил с ответом. Вместе с тем все знали, что чересчур медлить нельзя. Отвечать же нужно не только по существу, но и однозначно. Сталин уловок и дипломатических хитростей не терпел.

…Свои мысли и решения Сталин формулировал ясно, четко, лаконично, с неумолимой логикой. Лишних слов не любил и не говорил их»[369].

На 76-й странице английский фальсификатор предлагает вернуться в 3-ю главу своего опуса:

«Давайте вернемся к словам Жукова, приведенным в начале предыдущей главы и в главке 3 главы 3».

Давайте вернемся в начало 4-й главы. На страницах 57–58 мистер Резун пишет, цитируя 13-е издание книги «Воспоминания и размышления» Г.К. Жукова:

«Раскроем последнее, тринадцатое издание мемуаров Жукова, на странице 229. Тут сказано следующее:

К сожалению, приходится отметить, что И.В. Сталин накануне и в начале войны недооценивал роль и значение Генштаба. Между тем Генеральный штаб, по образному выражению Б.М. Шапошникова, – это мозг армии. Ни один орган в стране не является более компетентным в вопросах готовности вооруженных сил к войне, чем Генеральный штаб. С кем же, как не с ним, должен был систематически советоваться будущий Верховный главнокомандующий? (В книге «Воспоминания и размышления» слово Главнокомандующий с большой буквы. – С.Ж.) Однако И.В. Сталин очень мало интересовался деятельностью Генштаба. Ни мои предшественники, ни я не имели случая с исчерпывающей полнотой доложить И.В. Сталину о состоянии обороны страны, о наших военных возможностях и о возможностях нашего потенциального врага. И.В. Сталин лишь изредка и кратко выслушивал наркома или начальника Генерального штаба».

В книге «Святое дело» мистер Резун призывает:

«Впредь следует публиковать только то, что содержалось в самом первом издании мемуаров Жукова, изданных при его жизни»[370].

Воспользуемся предложением заламаншского «исследователя» и… обнаружим, что ни в первом, ни во втором издании книги Г.К. Жукова «Воспоминания и размышления» вышеуказанной цитаты из 13-го издания нет. Поэтому эту цитату нет смысла обсуждать. Она появилась в книге Г.К. Жукова после того, как автора не стало.

А следующую цитату английский путаник воспроизводит не из «3-й главки 3-й главы», а из 2-й «главки»:

«Дело прошлое, но тогда, как и сейчас, считаю, что название книги “Мозг армии” применительно к Красной Армии неверно. “Мозгом” Красной Армии с первых дней её существования является ЦК ВКП(б) (Жуков Г.К. Воспоминания и размышления. М.: АПН, 1975. Т. 1. С. 110)».

На странице 77 мистер Резун «обличает» мемуары Г.К. Жукова в якобы противоречивости его книги «Воспоминания и размышления»:

«Сообразительному читателю оставалось делать только один вывод: войной не мог руководить ни Сталин, ни Шапошников, это было под силу только величайшему полководцу всех времен и народов Георгию Константиновичу Жукову. Только он все правильно понимал, причем каждый раз наоборот. То так понимает, а то совсем не так. Но каждый раз правильно! У Жукова по любому вопросу – разные мнения. Всегда полярные, но единственно верные.

Каждый для себя может выбрать у Жукова то, что нравится. Надо доказать, что ЦК – мозг армии, а безмозглый Генеральный штаб ни черта не стоит, – ссылаемся на Жукова. А надо доказать, что глупый Сталин должен был не в дурацком ЦК без толку заседать, а бежать за советом к Жукову в Генеральный штаб, – опять на Жукова ссылаемся.