поверхности этой ничем, никакими берегами не ограниченной водной
поверхности, я впервые отчетливо почувствовала, насколько все-таки велик
человек по сравнению с этой огромной мутной лужей, населенной, главным
образом, всякими там ракушками, мулями, устрицами, кальмарами, креветками, медузами, омарами и прочей склизкой и вонючей нечистью. Можно в любой
момент, например, плюнуть со скалы в этот огромный и “великий” океан, а он
ответит тебе сонным урчанием своих безмозглых волн, а может, и вовсе не
заметит. Жалкое зрелище! Во всем мире, в сущности, нет ничего более
бессмысленного, скучного и тупого, чем эти безграничные водные пространства, на которые зачем-то со всех концов света приезжают пялиться впавшие в маразм
престарелые туристы…
Хотя, на самом деле, я этот сериал про “Идиота” не очень-то и смотрю, так
что, может быть, и зря так о нем пренебрежительно отзываюсь. Но, как я уже
сказала, экранизация наверняка сильно уступает оригиналу, и в отношении
идиотизма тоже. Наверняка! Просто у меня компьютер, за которым я работаю, слегка отгорожен от телевизора книжным шкафом. И вот оттуда, из-за этого
шкафа, до меня и доносятся периодически всякие реплики из разных фильмов, в
том числе и из этого. А если я хочу что-нибудь повнимательней рассмотреть, то
мне приходится, сидя на стуле, слегка отклоняться в сторону и выглядывать из-за
шкафа…
И вот как раз в тот самый момент, когда я пишу эти строки, князь Мышкин
произносит пламенную речь. Надо же, а я уже эту сцену в книге успела совсем
позабыть… Нет, подумать только! Целую речугу толкнул о России, патриотизме
и даже о коренном отличие католицизма от православия… Ничего себе! Во дает!
Казалось бы, человек совсем плох и дам высшего света от проституток не
отличает, не понимает, как стрелять из пистолета и драться на дуэли, а тут вдруг
такие тонкости! Как говорится, дурак-дураком, а соображает! Ага… Сейчас
перейдет к знаменитому filioque, которое я, вовсе не идиотка, и то все время
путаю: «и от Сына» или же только «от Отца»... Когда я работала экскурсоводом в
Исаакиевском соборе, то вроде бы знала, в чем заключается это главное отличие
православия от католицизма, а теперь опять забыла. Ну наконец-то мне сейчас
объяснят… Нет, черт возьми, не успел! Упал и забился в припадке… Да уж, поневоле такого человека зауважают во всех отдаленных уголках России. Он
ведь оказался настоящим специалистом по богословию. Просто доктор наук
какой-то, а не идиот!
Ну, да бог с ним, с этим фильмом! Сколько можно, в конце концов!.. Все это
так, отдельные мелочи и недоработки… В любом случае, лучше чем у Толстого, который, вообще безо всякого предупреждения, втискивал целые огромные
куски своей философии в романы, можно сказать, обрушивал их на голову
читателя, не вкладывая ее в уста никаких идиотов. Поэтому, думаю, читатели в
большинстве своем гораздо больше и уважают Толстого, чем Достоевского, считают его гораздо умнее. Еще бы! Ведь получается, что это сам Толстой такой
умный, а тут какой-то идиот расфилософствовался! Глядя на него многие вообще
забывают, что эту книгу написал Достоевский. Смешно сказать, но на таких вот
мелочах и держится весь этот мир, точнее, весь этот океан безграничной
человеческой тупости. И я вовсе не шучу! Потому что когда этот “истинно
народный артист”, исполнитель роли князя Мышкина, теперь приедет в какое-
нибудь отдаленное российское селение, то девяносто процентов обитателей
этого селения, наверняка, будут совершенно искренне убеждены, что это к ним
явился сам князь Мышкин, собственной персоной, а вовсе не артист никакой. А
150
если он вдруг надумает к каким-нибудь чуркам поехать или же к чукчам, за
Полярный круг, что тогда? Россия ведь большая, ничуть не меньше
Атлантического океана… Короче говоря, в эти вещи лучше даже и не
углубляться, а то “крыша” и вправду может поехать…
Зато название своей книге Достоевский подобрал удачное. Тут уж ничего не
скажешь! Это название до сих пор сверкает и переливается разными оттенками
смыслов, подобно дорогому многогранному алмазу. Мне почему-то даже
кажется, что это название будет жить гораздо дольше самой книги и сейчас, возможно, уже отчасти ее пережило. “Идиот” – это звучит очень актуально и
современно! “Болван”, например, это слишком мягко, а какой-нибудь "мудак", наоборот, слишком грубо. А “Идиот” -- в самый раз, в этом отношении
эстетическое чутье Достоевского не подвело. Чего никак нельзя сказать, в
частности, о названии романа “Бесы”, так как значение этого слова уже сегодня
мало кто способен толком понять. А что будет лет так через сто?
Хотя в остальном Достоевский, в сущности, ничего нового не изобрел в
