частности, к роману «Идиот», ставшему ныне столь популярным у пожилых
людей. Я бы даже сказала, что мне и самой тоже невольно захотелось перечитать
этот роман, ну хотя бы мысленно, так как на большее у меня сейчас просто нет
времени.
Безусловно, этот всплеск интереса к «Идиоту» Достоевского в обществе, скорее всего, был спровоцирован выходом на экраны ТВ одноименного сериала, поставленного по этой книги. Это понятно! И лично у меня нет никаких особых
претензий к режиссеру этого фильма, который сделан, что называется, профессионально, то есть с истинно обывательской основательностью: все
ключевые роли поручены маститым актерам старой выучки, преимущественно
народным артистам России – сразу видно, что режиссер очень опасался
ошибиться в подборе актеров, поэтому решил действовать наверняка, не
рисковать, так сказать. И все актеры очень стараются, особенно исполнитель
главной роли, князя Мышкина, -- этого тоже просто невозможно не заметить… В
общем, что бы там кто ни говорил, но сериал получился на славу: с интригой
вокруг неожиданно полученного наследства, расстроенной женитьбой, всякими
там коварными происками и кознями, плетущимися вокруг внезапно
вспыхнувшего чувства взаимной приязни между недалеким простачком
Мышкиным и прожженной дамой полусвета, эффектной брюнеткой-путаной
Настасьей Филипповной… Все это, само собой, смотрится на одном дыхании!
Ничуть не хуже, чем «Рабыня Изаура» в конце восьмидесятых, в самый разгар
перестройки!
И тем не менее, как это обычно и бывает, экранизация все-таки сильно
уступает оригиналу и в том числе -- а в данном случае, я бы даже сказала, прежде
всего, -- в отношении идиотизма. В частности, в фильме Ганя Иволгин на фоне
остальных персонажей выглядит однозначно наиболее свежо и оригинально, и
вообще, выгодно отличается от остальных. Без особого преувеличения можно
сказать, что фактически весь фильм держится исключительно на нем, на его
147
здравых и осмысленных реакциях на абсолютно неадекватное поведение
окружающих. Стоит только хотя бы мысленно убрать Ганю из фильма, как все
происходящие в фильме события окончательно погружаются во мрак
беспросветного и всеобщего идиотизма, такой роман, без Гани, пожалуй, можно
было бы уже назвать не «Идиот», а «Идиоты» – во множественном числе. Не
уверена, правда, что это входило в замысел режиссера. Может быть, он даже
специально поручил эту роль не слишком «засветившемуся» актеру, не
отмеченному официальными званиями, чтобы еще больше подчеркнуть
ничтожность данного персонажа. Однако вышло как раз наоборот: не слишком
отягощенный архаичной системой Станиславского и старательностью Ганя
кажется самым современным, невыдуманным и жизненным героем и вызывает
наибольшую симпатию, во всяком случае, у меня.
А вот в романе, к сожалению, все преподносится далеко не так. Достоевский
приложил немало усилий, чтобы всячески принизить этого юношу, -- между
прочим, из очень хорошей, но бедной семьи, -- вынужденного из последних сил
поддерживать материально свою сестру и больную мать. Достаточно вспомнить
хотя бы одну из ключевых сцен романа, когда Настасья Филипповна зачем-то
бросает в огонь пачку с сотней тысяч рублей и предлагает ее оттуда вытащить
своему теперь уже бывшему жениху, так как перед этим она только что отвергла
его предложение выйти за него замуж, подчинившись «мудрому» совету идиота
Мышкина. Ганя с трудом сдерживает охвативший его приступ нечеловеческой
«жадности» и падает в обморок. Настасья Филипповна по достоинству оценивает
его выдержку и презрительно бросает ему слегка обгоревшую пачку денег. А
далее все происходит уже почти в точности, как в одной известной песне, ныне
очень популярной на петербургской радиостанции под символичным названием
«Русский шансон». Настасья Филипповна в сопровождении всех этих девочек
«Маруси, Розы, Раи» и «ихнего спутника Васьки-Шмаровоза» в лице Рогожина
гордо удаляется, демонстрируя собравшимся там «фраерам», а точнее, отставным слабоумным генералам, распутным помещикам и прочей шушере из
дворянского сословия, что это и есть «салонное танго» (с ударением на
последнем слоге)…
Достоевскому, впрочем, представлялось, что действие его романа больше
перекликается со стихотворением Пушкина о бедном рыцаре. Но это, в конце
концов, было всего лишь его субъективной точкой зрения, -- со стороны и
временной дистанции все представляется несколько иначе…
Финал этой занимательной истории известен. Подчинившаяся «мудрому»
совету Мышкина Настасья Филипповна получает удар ножом в сердце, а сам
Мышкин отправляется обратно туда, откуда и явился, то есть в дурдом…
А ведь все могло бы завершиться и иначе, и не только в романе, но и в
