своем “Идиоте”, даже если взглянуть на этот роман с традиционной, литературоведческой, точки зрения. Просто позаимствовал расхожий сюжет
у Сервантеса, взял образ Дон Кихота да вывернул его наизнанку, превратив
неудачника и идеалиста в любимца дам, даже героя-любовника, можно сказать.
Таким образом он, видимо, замыслил повернуть время вспять: от Нового
времени назад к новому Средневековью. В пику Сервантесу! Чтобы по свету
повсюду снова стали бродить разные бедные рыцари с лилиями, хризантемами и
ромашками на щитах, поклоняясь своим избранницам и любя их исключительно
издалека… Заходишь, например, куда-нибудь в кафе выпить чашечку кофе, а там
уже тебя в углу поджидает какой-нибудь маньяк с деревянными щитом и мечом, да еще в пожарной каске. Все вокруг над ним хихикают, а ему все по фигу! Еще
бы, ведь он же бедный рыцарь и полный идиот – с такого и спрашивать-то
ничего всерьез нельзя! В каком-то смысле, сейчас все так примерно и
происходит. Во всяком случае, вокруг любой заштатной поп- или рок-звезды
полно таких «идиотов» ошивается, у некоторых даже на груди вытатуировано
имя их избранницы. Короче говоря, все как положено! Как у Достоевского! О
настоящих маньяках из триллеров и говорить нечего! Те так ратуют за чистоту
своих избранниц, что чуть что – сразу топором по башке или же целлофановый
пакет на голову, и дело с концом! Девяносто процентов маньяков являются
самыми что ни на есть упертыми идеалистами и… можно сказать, максималистами! И все поначалу тоже испытывают глубокую и искреннюю
симпатию к своим будущим жертвам…
И ведь если вдуматься, то в князе Мышкине, и вправду, есть что-то уж
чересчур бесплотное, и своих избранниц он любит тоже исключительно
издалека, что называется, “платонической” любовью, старается к ним особенно
не приближаться. Но это еще вовсе не значит, что он, подобно Платону, на самом
деле предпочитал мальчиков. Хотя у меня и был один такой знакомый, который
усвоил себе ну прямо в точности такие манеры, как у Мышкина в сериале.
Просто один к одному! Так вот он определенно любил мальчиков, а баб просто
ловко использовал: например, жил за их счет, и вообще, обделывал свои дела…
Между прочим, большой специалист в подобного рода вопросах, Доминик
Фернандес, с которым мне довелось несколько раз в Париже встречаться, убежден в «нетрадиционной сексуальной ориентации», скажем так, и
Сервантеса, и его главного героя Дон Кихота. Он даже, помнится, написал на эту
тему большую статью, которая, как предполагалось, должна была предварять
юбилейное издание собрания сочинений Сервантеса. Однако издательство
«Грассе», в котором готовилось это издание, в последний момент отказалось от
151
такого «юбилейного» предисловия. Мне же доводы автора этой статьи
представляются вполне убедительными. Уж больно непривлекательными и даже
отталкивающими выглядят в романе Сервантеса все реальные женщины, с
которыми приходится сталкиваться Дон Кихоту, а образ его тайной избранницы
Дульсинеи, наоборот, чересчур идеален и бесплотен…
Что касается Достоевского, то он, как я уже сказала, все перевернул и
поставил с ног на голову. Женщины у него красивы и полновесны, а сам их
избранник Мышкин совсем бесплотен. Конечно, и он тоже, как бы соблюдая
преемственность по отношению к своему предшественнику, старается держаться
от них на расстоянии. Даже и не знаю, что бы это значило? Вот так прямо с ходу
и не скажешь… Лично мне кажется, что тут Достоевский просто чуточку
перемудрил. Хотя, может быть, он хотел показать, что русские женщины еще
глупее, чем самый последний идиот мужского пола? Но это как-то ускользает, потому что специального слова для обозначения такой меры человеческой
глупости в русском языке просто не существует.
Глава 35
Вечная женственность
Ну вот, кажется, демонстрация фильма про «трагедию русской души» и
закончилась. «Трагедия русской души» – так ведь, вроде бы, называлась статья
Вячеслава Иванова?! Надо же, в конце концов, внести ясность, а то вдруг кто-
нибудь что-нибудь неправильно поймет. Или же Вячеслав Иванов про что-то
другое писал, не про «Идиота», а про какой-то другой роман Достоевского? А
какая, в сущности, разница! Я все равно его статью не читала, но содержание
примерно представляю, кое-что слышала… Про то, как у Достоевского все
зашифровано. Так вот, если Вячеслав Иванов писал про «Идиота», тогда, скорее
всего, Настасья Филипповна – это сама Россия, она же по совместительству –
Вечная Женственность, ну а князь Мышкин – это ее Жених, и ему никакая
мужественность особо не нужна, так как в уже самом слове «жених» кроется
нечто женственное. Само собой! Женщина обречена на вечную женственность, а
