Конечно же, не подлежит сомнению, что и свидание Александра I с Фотием также внесло свою лепту в решение императора о запрещении масонства и, быть может, даже явилось той каплей, которая переполнила чашу его терпения по отношению к ним. Принципиальное же решение о закрытии лож было скорее всего принято императором гораздо раньше в связи с активным участием братьев — вольных каменщиков в европейских революциях.
Насколько же обоснованным было запрещение масонских лож? Действительно ли их существование угрожало целостности и безопасности Российского государства? Современный исследователь В.И. Старцев весьма энергично доказывает, что никаких оснований, по большому счету, для запрета масонских лож не было, так как русское масонство этого времени было консервативным. Оно, по его мнению, могло бы и дальше быть
Т.А. Бакунина в своем списке русских масонов XVIII — первой четверти XIX в.66 установила фамилии 3267 русских масонов этого времени, хотя на самом деле их, согласно ее оценкам, было от четырех до пяти тысяч67. Впечатляет и установленное Т.А. Бакуниной общее число лож в России за эти годы — 220. Несмотря на неполноту списка Т.А. Бакуниной, произведенные ею на его основе подсчеты могут считаться вполне репрезентативными. Хотя результаты их шокируют, так как выясняется, что русских людей среди масонской братии этого времени было немногим более половины — 1731 человек из 3267. Все остальные — подвизавшиеся в России иностранцы, главным образом немцы. Особенно много их было среди военных (немцев 407, русских 621) и торгового сословия (немцев 213, русских всего 43 человека)68. И хотя состав лож, отражая реальности тогдашней
элиты Российской империи, был пестрым: представители торгового сословия (305 человек), врачи (113), профессура и вообще ученые (103), композиторы и музыканты (40), художники и скульпторы (50), актеры (25), писатели и переводчики (135) и даже, как курьез, 8 крепостных — дворовые люди, записанные в масонство их владельцами для прислуживания в ложах69, первое место в нем прочно занимают (1078 человек, или одна треть всего состава лож) «чины военные». Учитывая богатый опыт тогдашних господ офицеров по части организации дворцовых переворотов, нельзя не признать обоснованности опасений правительства на сей счет. Так что вопрос о запрете масонства к 1822 году не только назрел, но и перезрел.
Резкое охлаждение Александра I к масонству в конце своего царствования и его неожиданный (по крайней мере, для самих масонов) запрет позволяют некоторым исследователям ставить вопрос о восстании декабристов, планировавшемся, как известно, на лето 1826 года, и разрабатывавшихся планах убийства императора как своеобразной масонской мести Александру I за «измену» ордену. Что же касается гипотетического «ухода» Александра I из Таганрога в ноябре 1825 года под именем старца Федора Кузьмича, то этот сюжет однозначно трактуется некоторыми публицистами как заранее спланированное бегство императора, опасавшегося якобы за свою жизнь от руки «братьев». Веских оснований для такого рода смелых умозаключений не имеется.
1 Акт взаимных отношений двух Великих лож на Востоке Санкт-Петербурга [СПб., 1817]. С. 1—18.
2 Там же. С. 5.
3 Там же. С. 4.
4 Масонская грамота 1818 года. Сообщ. Т.О. Соколовская // Русский архив. 1903. № 12. С. 531.
5 К. Л...р. К истории масонства в России. Пер. с нем. Н.С. Ивани-на // Русская старина. 1882. № 10. С. 66.
6 Соколовская Т.О. Капитул Феникса. Высшее тайное масонское правление в России (1778—1822). Пг., 1916. С. 76.
7 Акт взаимных отношений двух Великих лож на Востоке Санкт-Петербурга [СПб., 1817]. С. 15—17.
8 Соколовская Т.О. Капитул Феникса. Высшее тайное масонское правление в России (1778—1822). Пг., 1916. С. 68.
9Пыпин А.Н. Русское масонство. XVIII и первая четверть XIX века. Пг., 1916. С. 456.
10 Соколовская Т.О. Капитул Феникса. Высшее тайное масонское правление в России (1778—1822). Пг., 1916. С. 70—71.
11 Пыпин А.Н. Русское масонство. XVIII и первая четверть XIX века. Пг., 1916. С. 456.
12 Сокол овская Т.О. В масонских ложах (1817—1822). Пг., 1914. С. 17.
