Прилетел в Дамаск, пообщался со старшим Асадом. Тот будучи политиком прагматичным, на все происходящее смотрел трезво, с позиции собственной выгоды. После того как мы повысили стоимость советского оружия продаваемого в Сирию — как впрочем и в прочие страны-союзники — до себестоимости, закупки оружия Дамаском резко обвалились. А вот прибыли Сирии наоборот — выросли.
Надо понимать, что Сирия в 1980-х была не только относительно крупным экспортёром нефти с собственной добычей в 200 тысяч баррелей в день, но еще и имела на своей территории стратегически важный нефтепровод Киркук-Банияс мощностью еще в 300 тысяч баррелей. И вот эта артерия фактически оставалась для Багдада единственным вариантом для поставки своей продукции на внешние рынки.
Американцы несколько раз пытались бомбить нефтепровод
До начала войны в Персидском заливе Багдад отправлял свою нефть по морю, поставлял ее черед трубопроводы в Сирию, Турцию и Саудовскую Аравию. Сауддиты заблокировали свой нефтепровод первыми — по договоренности с нами, но это такая мелочь, что даже упоминать не стоит, — что и стало «формальным поводом» для удара по Рас-Тануру. После этого мгновенно отвалился маршрут через Персидский залив, блокированный американским флотом, ну и Анкара тоже была вынуждена присоединиться к принятому ООН эмбарго.
А Сирия. Что Сирия? Там и Ирано-Иракский конфликт, в котором Дамаск поддержал персов и перекрыл нефтепровод закончился, и деньги опять же нужны очень. Ну да, резкий рост собственной добычи с 200 тысяч баррелей до 400 по бумагам выглядел бы подозрительно, если бы Асад реально позволил бы кому-то знакомиться со своей бухгалтерией, но с другой стороны — попробуй докажи что сирийцы не свою нефть разливают по танкерам, а подсанкционную иракскую без доступа непосредственно на «место преступления». Да и не хотелось никому разбираться и так «черного золота» отчаянно не хватало на рынке.
А так Саддам был вынужден продавать свою нефть соседу по 20 долларов за баррель, мы брали кусочек за транспортировку на собственных танкерах — используя технологии из будущего с переливами черного золота прямо в море с судна на судно — и вот уже сирийско-иракская подозрительная нефть превращается в Советскую. Поди докажи там что-то. Только на этих махинациях мы зарабатывали примерно 2 миллиона долларов в день, весь объем поставленного Багдаду оружия это конечно не компенсировало, но мою жадную до злата душу данная махинация все равно грела.
Американцы несколько раз пытались бомбить нефтепровод — вернее не саму трубу, она под землей шла да и смысла в том было не много, а насосные станции на маршруте — однако иракская авиация защищала последний источник валютной выручки так остервенело, что янки быстро оставили эту идею «на потом». Даже Багдад оказалось бомбить проще, чем эту трубу.
Короче говоря обсудил с Асадом текущие дела, намекнул на возможность при распаде Ирака попробовать занять кусочек этой страны на севере, где по случайному совпадению имелись немаленькие нефтеносные районы… Получится или нет — хрен знает, но морковку повесить перед носом всегда бывает полезно, лояльнее будет.
Полетел в Египет, встретился «президентом» Мубараком, при котором после смерти Саддата отношения между нашими странам и начали налаживается. Подписали договор о долгах — которые еще с 1960-х остались — договорились, что Египет потихоньку будет гасить их поставками своей сельхоз продукции. Обсудили отношения Каира с западными странами, с одной стороны Мубарак явно не собирался отказываться от союза с США, с другой стороны уже месяц Суэц оказался закрыт для судов под французским триколором. Из Парижа по этому поводу поступали угрозы, но оказалось, что никто их почему-то всерьез не воспринимает.
Ну и глобально общее настроение арабских лидеров было мягко говоря обеспокоенным. Ну то есть тот же Мубарак вторжение США в Ирак горячо поддержал, на словах правда только без выделения воинских контингентов в помощь, но все же. А тут Французы бахнули по Ливии и встал вопрос: а кто будет свергать режим Миттерана-Ширака? Че там в Вашингтоне думают насчет ядерного терроризма, нет ли тут прямых параллелей, с тем что произошло в Рас-Тануре?
И естественно очень быстро всем интересующимся начали объяснять, что здесь вам не там, нужно понимать разницу между прекрасной свободной-демократической ядерной бомбардировкой и отвратительной диктаторско-авторитарной. И вот уже тут кое-кто начал примеривать ситуацию на себя, например этот же египетский президент Мубарак, легитимность которого в общем-то вызывала кое-какие вопросики. Ну то есть когда ты проводишь выборы с одним кандидатом в бюллетене, это же наверное не очень демократично? Поневоле задумаешься, что не стоит складывать яйца в одну корзину.
