“Основной недостаток обвинений правительства состоит в том, что под маской обвинения в
“нарушении брэнда” оно хочет запретить продажу пищи на рынке просто потому, что это не
согласуется с его симпатиями.”2
Но в большинстве этих случаев замешано нечто другое, чем просто фанатизм со стороны
некоторых упертых бюрократов. Притворяться в том, что ты защищаешь народ - их любимое
прикрытие для их тайных мотивов. Законодательство, призванное защищать потребителя,обычно пишется представителями самых разных отраслей промышленности, от которых,возможно, и должен быть защищен потребитель. Политические деятели, которые благодарны
за финансовую поддержку от этих отраслей промышленности, стремятся помещать их имена в
законодательство и проводить его осуществление. Как только это входит в закон, закон
начинает служить тому, чтобы защитить от конкуренции развиваемые отрасли
промышленности. Потребитель - жертва, отнюдь не тот, кому это выгодно. Это так же верно в области медицины, как и в любой другой области. В медицине, однако,существует еще одна острая необходимость - притворяться, что все это делается с научной
точки зрения. Поэтому, кроме политических деятелей, завербованы должны быть также и
ученые - а это может быть легко достигнуто распределением соответствующих фондов для
исследований.
Эта реальность была раскрыта в свое время бывшим Спецуполномоченным FDA Джеймсом
Л. Годдардом в его речи 1966 года перед Ассоциацией Фармацевтических Производителей.Выражая свое беспокойство по поводу нечестности в тестировании новых препаратов, он
сказал:
1. "Дебаты По Laetrile," Time, 12 апреля 1971, стр. 20
2. "Laetrile Tiff, State Medic Out”, San Jose Mercury (Calif.) 10 апреля, 1974.
1. Omar Garisson, The Dictocrats (Chicago-London-Melbourne: Books for Today, Ltd, 1970), стр.130.
“Я был потрясен поступившими ко мне материалами. В дополнение к проблеме качества,существует проблема непорядочности в исследовании использования новых препаратов. Я
признаю, что есть белые пятна в области IND [Исследование Нового Препарата], но
сознательное сокрытие неблагоприятных клинических данных в опытах над животными - не
белое пятно. Преднамеренный выбор клинических исследователей, известных своей
заинтересованностью и дружбой с промышленностью и вряд ли заинтересованных в
предоставлении непредвзятых научных данных - отнюдь не белое пятно”.1
Преемником Годдарда в FDA стал доктор Герберт Лей. В 1969 он свидетельствовал перед
комитетом Сената и описал несколько случаев вопиющей непорядочности в проверке
