«В настоящее время с трибун, в печати пропагандируются “заслуги” Сталина. Нас это тревожит. И не только потому, что наши родители и мы сами, как и миллионы других людей, стали жертвами созданной Сталиным машины преступлений. Это не должно повториться…» Подписали письмо, в частности: П.И. Якир, Л. Петровский, А. Антонов-Овсеенко, Ю. Ларин-Бухарин, Ю. Вавилов, В. Пятницкий, И. Шляпникова, Софья Радек (дочь К. Радека), Н. Енукидзе, А. Бокий, Ю. Сапронов, т. Смилга, Л. Богораз, Ю. Живлюк. Всего 42 человека [241; с. 92–93]. Позже некоторые из них стали «диссидентами».
Примечателен заголовок письма: из него следует, что родители всех тех, кто подписал, были расстреляны ни за что. Но, например, В. И. Пятницкий даже написал книгу «Заговор против Сталина» (1998).
[Для справки.
В своей книге В. Пятницкий пишет о том, что в июне 1937 года в Москве собрался Пленум ЦК, чтобы обсудить вопросы сельского хозяйства. Тогда-то группа членов ЦК, которую поддержал и И. А. Пятницкий, решила отстранить генсека от власти. Пленум счел выступление группы антипартийным. Судьба заговорщиков была ужасной – почти все они были расстреляны.]
Итак, дети просят не совершать «непоправимую ошибку», а «деятели культуры» угрожают: мол, «любая попытка сделать это осложнит отношения власти с интеллигенцией» (Опять же – со
Но Э. Генри продолжает давить на власть, чтобы та даже не думала хоть слово хорошо сказать о Сталине. Он пишет письмо Илье Эренбургу. Но это не было
Да, эта громкокричащая, очень малочисленная, большей частью еврейская, интеллигенция сыграла свою роль в уничтожении СССР. Как сказал А. Зиновьев: «Целились в коммунизм, а попали в Россию». А после раздела СССР они оказались у разбитого корыта.
Выше я говорил о том, что при Хрущёве начались массовые закупки зерна за границей. СССР стал продавать по заниженным ценам нефть, лес и др. природные ресурсы (например, нефть на 50 % ниже мировой цены). В результате такой политики Москвы, западные страны стали развиваться быстрыми темпами, а СССР с каждым годом всё сильнее попадал в экономическую и технологическую зависимость от Запада. Это была явная экономическая диверсия, выгодная Западу. А СССР постепенно сел на нефтяную иглу и втянулся в большую игру на «великой шахматной доске» (Бжезинский). Правила же в этой «игре» диктовал Запад.
Но пропагандисты и с той, и с другой стороны продолжали раздувать миф о «холодной войне», о «противостоянии двух систем», двух военных блоков. А символом «холодной войны» стала Берлинская стена (об этой стене знают все, но мало кто знает о существовании другой стены – корейской. Эту стену не упоминают потому, что построена она на территории союзника США – Южной Кореи, а Берлинская же была построена на территории ГДР. Не пишут также и о «Великой еврейской стене» в Израиле – по той же причине).
Но никакой «войны» не было, шла игра в войну, в которую играли хрущёвцы и брежневцы и их западные «братья». Но козыри были за океаном.
Опять же: кому была выгодна эта игра? Американский исследователь М. Купер утверждает, что «шарада антагонизма между СССР и США сохранялась все эти годы для финансирования проектов национальной безопасности» [198; с. 20]. Всё верно: благодаря созданной искусственно истерии «холодной войны» финансовые магнаты Уолл-стрит и Сити выбивали деньги на производство вооружений, которые в таком огромном количестве были не нужны. Вспомните: западные газеты постоянно орали о «советской угрозе», мол, война «с русскими» будет со дня на день…
Ф. Достоевский, как бы предвидя будущее страны, писал в «Дневнике писателя»: «Очень может быть, что кому-то надо грозить Европе коммунизмом, идущим из России, и остервенять Европу против России». А под крики о «советской угрозе» выбивать деньги из западных правительств.
«Холодная война» была призвана расколоть Европу на два блока, чтобы иметь возможность продавать оружие обеим блокам, получать огромные прибыли, а затем объединить их в единый мир [76; с. 247].
