«Я не опозорю своего священного оружия и не покину своего друга, где бы я ни находился. Я буду биться за дела святые и за дела мирские как один, так и со всеми, кто поможет мне. Я превращу свое отечество не в умаленное, но в более могущественное и великое, чем прежде. Я буду подчиняться правящим представителям государства, которые управляют с мудростью. Если кто-либо попробует посягнуть на законы, как один, так и со всеми, кто поможет мне, я буду противостоять ему. Я буду уважать религию моих отцов».
Вот так. Примерно такая же по смыслу присяга должна быть разработана и в Русском Национальном Государстве, ведь в таком государстве гражданин становится уже не винтиком системы, ни темной массой, которой управляет монарх-помазанник божий, ни безропотное существо, голосующее на выборах непонятно зачем и за кого, в национальном государстве гражданин сам принимает участие в государственном управлении. А вот философ Аристотель пишет:
«Гражданином в общем смысле является тот, кто причастен и к властвованию, и к подчинению».
Что говорит Аристотель? Он говорит, как раз то, что я и пытаюсь донести до читателя, он выражает ту мысль, что гражданин это тот, кто сам управляет государством, кто сам является вождем. Поэтому я писал выше, что мы обязаны взрастить из каждого русского вождя, или господина по-другому. Этот вождь имеет право властвовать и подчинять, и все это нужно понимать в прямом смысле слова.
Демократия в СССР была сведена к минимуму, ведь на выборах люди голосовали за одного кандидата, и все вопросы решали не Советы народных депутатов разных уровней, а райкомы, горкомы и обкомы с позиций марксистско-ленинских идеологических установок. То же самое происходит и сегодня в РФ, когда органы исполнительной и законодательной власти, фактически, принадлежат «Единой России». Если же в СССР все, так или иначе, знали о том, что выборы не свободны, так как состязательность на выборах в Советском Союзе была исключена, то РФ еще имитирует свободу выборов, применяя различные технологии, позволяющие фальсифицировать результаты выборных кампаний в пользу правящей партии. Это и прямые вбросы, это и известная всеми карусель, и подтасовка голосов с помощью электроники. Здесь, даже на этих примерах мы видим, что РФ сохраняет старый феодально-бюрократический способ управления страной. Однако, проблема даже не в том, что эти отживающие способы управления еще пока имеют место быть в сегодняшней РФ, а в том, что верхи всеми силами стараются сохранить тоталитарную систему управления, подменив диктатуру КПСС на диктатуру ЕР. Мало того, у КПСС и ЕР даже один враг и этот враг представлен в виде русского среднего класса — класса национальной буржуазии. Здесь, прямо нужно сказать о том, что изначально большевистская ненависть (революция) была направлена, главным своим образом, даже не против самодержавия — ее настоящим и злейшим врагом был русский «средний класс», класс буржуазии, стремящийся к экономическим перспективам своего развития, а значит и к политическим высотам. Именно этот класс материально независимых собственников инстинктивно стремился к установлению в старой России демократических институтов, позволяющих представителям этого класса принимать деятельнейшее участие в жизни государства и общества. Почему? Дело все в том, что русской буржуазии нужны были новые законы, позволяющие ей экономически развиваться, расти материально. А для этого буржуазии были просто необходимы рычаги управления обществом и влиятельные посты в правительстве России. Большевики же выражали интересы пролетариата, беднейших слоев населения, которое было, фактически, национально дезориентировано и не стремилось к защите и преумножению своей собственности.
