57А.А. Зимин. О политических предпосылках. С. 23.
58А.А. Зимин. Опричнина. С. 362–363.
59 Подробный критический разбор изложенной выше концепции см. Р.Г. Скрынников. Опричнина и последние удельные княжения на Руси // Исторические записки. М.: Наука, 1965. Т. 76. С. 152–174.
60А.А. Зимин. Опричнина. С. 479.
61 Там же. С. 429; «…опричная дубина, ударяя по вельможному барину, другим концом еще сильнее била по русскому мужику» (там же. С. 389).
62 Там же. С. 425.
63 В работе А.А. Зимина отсутствуют факты относительно массовых и организованных выступлений крестьян. В одном случае А.А. Зимин ссылается на рассказ Штадена о том, что при разгроме Новгорода земские побили 500 опричных стрелков. Произвольно интерпретируя слова Штадена, он усматривает в этом эпизоде вооруженное нападение «простого люда» на царских приближенных, в известной мере антиопричное выступление крестьян и т. д. (см. А.А. Зимин. Опричнина. С. 427–428). В действительности речь шла о вооруженном столкновении земских дворян с грабившими их опричниками.
64A. Wawrzynczyk. Studia z dzejow handlu Polski z wielkim ksiestwem Litewskim i Rosja w XVI wieku. Warszawa, 1956; E. Donnert. Der livlandische Ordensritterstaat und Russland. Berlin, 1963 и др. Подробнее см. А.А. Зимин. Опричнина. С. 47–48.
65S. Svensson. Den mercantila backgrunden till Russlands anfall pa den Livlandska ordensstaten 1558. Lund, 1951; T. S. Willan. The Muskovy Merchants of 1555. Manchester, 1954; и др. Подробный обзор см. в следующих статьях: А.Л. Xорошкевич. Внешняя торговля Руси XIV–XVI вв. в освещении современной буржуазной историографии // Вопросы истории. 1962. № 2; С.А. Фейгина. По страницам зарубежных исследований внешней политики России в XVI–XVII вв. // Вопросы истории. 1955. № 12.
66В. Norretranders. The Shaping of Czardom under Ivan Groznyj. Copenhagen, 1964.
67 Наиболее важное значение имеют здесь работы кембриджского ученого Н. Андреева, подробно разобранные нами ниже.
68 См. А.А. Зимин. Опричнина. С. 48–54; Л.В. Данилова. Русское централизованное государство в освещении буржуазных историков США. В сб.: Критика буржуазных концепций истории России периода феодализма. М.: АН СССР, 1962. С. 263–265.
69Л.М. Сухотин. К пересмотру вопроса об опричнине. Т. I. Белград, 1931. С. 1–23; II–IV, Белград, 1935. С. 35–67; VII–VIII, Белград, 1940. С. 125–200; Он же. Еще к вопросу об опричнине: 1) Опричнина в русской историографии. 2) Против отвода иностранцев и Курбского // Юбилейный сборник Русского археологического общества в Югославии. Белград, 1936. С. 265–289; Он же. Иван Грозный до начала опричнины // Сборник русского археологического общества в Югославии. Т. III. Белград, 1940. С. 67–100; Он же. Список опричников // Новик. Вып. III. Нью-Йорк, 1940.
70С.Г. Пушкарев. Обзор русской истории. Нью-Йорк, 1953. С. 186–190.
71В.Б. Ельяшевич. История права поземельной собственности в России. Т. II. Париж, 1951.
72Н. Есkагd. I wan der Schreckliche. Frankfurt a. М., 2 AufL, 1947; K. Schaffgotsch. Iwan der Schreckliche. Wien, 1951.
73С.О. Шмидт. Вопросы истории России XVI века в новой исторической науке. В сб.: Советская историческая наука от XX к XXII съезду КПСС. М.: Изд. АН СССР, 1962. С. 98–104; А.А. Зимин. Опричнина. С. 54–80.
74 Среди всех писцовых книг, использованных автором, наиболее важное значение имеют писцовые книги Казанского и Свияжского уездов 60-х гг. XVI в., хранящиеся в ЦГАДА. Их подробная характеристика дана ниже, в гл. IV.
75 Наряду с опубликованными краткими и сокращенными редакциями Разрядных книг автор использовал неопубликованные списки пространной редакции, в частности Разрядную книгу 1375–1605 гг. (ГПБ, собр. Эрмитажное, д. 390; подробнее об этой редакции см. Д.Н. Альшиц. Разрядная книга Московских государей XVI в. // Проблемы источниковедения: сб. VI, М., 1958. С. 130–151). Автор специального исследования о Разрядах В.И. Буганов относит Эрмитажный список к числу списков, подробнее и лучше всего передающих текст древнейших Разрядных книг (см. В.И. Буганов. Разрядные книги последней четверти XV – начала XVII в. Изд. АН СССР. М., 1962. С. 28, 37).
76 Помимо опубликованных посольских дел (польских, шведских, английских и ногайских книг, статейных списков путешествий русских послов, датских и ревельских актов), в работе использованы хранящиеся в архиве Крымские посольские книги, которые содержат весьма ценный материал (ЦГАДА, ф. 123, кн. 10–14).
77 Автор использовал кормовые и вкладные книги различных монастырей, в том числе ряд неопубликованных (см. ниже), многие неизданные монастырские синодики и т. д.
78 Данное мнение подробно обосновано А.А. Зиминым. См. А.А. Зимин. И.С. Пересветов и его современники. М., 1958. С. 29–41.
