Начало опричнины полностью

⁵⁴⁴ В тот период в Нарве образовалась промосковская партия, стремившаяся сохранить доходную торговлю с Русью ценой подчинения Москве. В начале апреля Нарва подверглась сильнейшей бомбардировке, после чего нарвцы заявили о своей готовности признать власть царя и направили послов в Москву. Царь даровал нарвским послам обширные привилегии. Тем временем к Нарве подошли орденские войска, и в городе взяли верх противники Москвы. Невзирая на перемирие, нарвцы обстреляли Ивангород. Тогда находившийся в Ивангороде воевода Басманов приказал открыть огонь изо всех орудий, а затем, не дожидаясь исхода дипломатических переговоров в Москве, отдал приказ о занятии Нарвы (см. ПСРЛ. Т. XIII. С. 295–296; Г.В. Форстен. Балтийский вопрос. Т. I. С. 92–95; Прибалтийский сборник. Т. II. С. 360–364).

⁵⁴⁵ ПСРЛ. Т. XIII. С. 295–296.

⁵⁴⁶ ПСРЛ. Т. XIII. С. 297–298. Русское правительство придавало исключительное значение нарвскому мореплаванию и сделало все для его развития. Оно представило купечеству Нарвы самые широкие привилегии: право самоуправления, свободу вероисповедания, право на беспошлинную закупку основных товаров на рынках России (см. Ю.Н. Щербачев. Копенгагенские акты, относящиеся к русской истории, вып. I // Чтения ОИДР. М., 1915, кн. 4, ч. II. С. 41–42).

⁵⁴⁷ См. Послания Ивана Грозного. С. 48–49.

⁵⁴⁸ Юрьев пал 18 июля 1558 г. Его осадой и бомбардировкой искусно руководил кн. В.С. Серебряный (см. ПСРЛ. Т. XIII. С. 300–305, Г.В. Форстен. Балтийский вопрос. Т. 1. С. 98–101; Прибалтийский сборник. Т. II. С. 367–372).

⁵⁴⁹ ПСРЛ. Т. XIII. С. 313–317.

⁵⁵⁰ Вишневецкий надеялся получить подкрепления (до 20–30 тысяч человек) от вассалов царя черкесских князей и Большой Ногайской орды. Но те не оказали обещанной помощи (см. Сб. РИО. Т. 59. С. 543). В мае Вишневецкий был отозван с Украины в Москву (см. ПСРЛ. Т. XIII. С. 288, 296; см. также В.А. Голобуцкий. Запорожское казачество. Киев, 1957. С. 80, 82).

⁵⁵¹ ПСРЛ. Т. XIII. С. 315; Разряды, л. 252 об.

⁵⁵² В послании Курбскому царь не преминул указать на этот промах Адашева. «Како убо, – писал он, – лукавого ради напоминания датцкого короля, лето цело дасте безлепа рифлянтом збиратися?» (Послания Ивана Грозного. С. 49). Примечательно, что ливонцы получили необходимое им перемирие без особых хлопот с их стороны. Предлогом к перемирию послужило ходатайство датских послов, взявших на себя роль посредников между Русью и Орденом (ПСРЛ. Т. XIII. С. 317–318).

⁵⁵³ Вишневецкий со своим отрядом достиг окрестностей Азова. По некоторым сведениям, он должен был идти к Перекопу на помощь Адашеву, но не пришел (см. Сб. РИО. Т. 59. С. 585). Что касается Д.Ф. Адашева, то он высадился в Крыму в 15 верстах от Перекопа. Разорив несколько прибрежных селений, Адашев ушел на Днепр, но попал здесь в засаду и потерял много людей. В сентябре 1559 г. Д.Ф. Адашев и Вишневецкий вернулись на Русь (см. ПСРЛ. Т. XIII. С. 318).

⁵⁵⁴ В летописи А.Ф. Адашев уделил походу брата на Днепр больше места, нежели любому из ливонских походов. Описание похода представляет настоящий панегирик «победе» русских воинов над бусурманами: «как и юрт Крымской стал…руская сабля в нечестивых жилищех тех по се время кровава не бывала…» и т. п. (ПСРЛ. Т. XIII. С. 319). Сторонники Адашева утверждали, будто поход в Крым был успешен и русские немалую «тщету учиниша в орде» (см. Курбский. История // РИБ. Т. XXXI. С. 240). Однако ближе к истине был, по-видимому, царь Иван, указывавший на полную безрезультатность похода. «Что же убо и ваша победа, яже Днепром и Доном? – писал он Курбскому, – колико убо злая истощания и пагуба християном содеяшеся, сопротивным же не малыя досады» (см. Послания Ивана Грозного. С. 48).

⁵⁵⁵ Русские воеводы готовились встретить татар не в приокских крепостях, как обычно, а в степях на границе. Воевода Воротынский ездил из Дедилова на поле «мест рассматривати», где стать царю и полкам (см. Разряды, лл. 256 об, 257 об). Вероятно, Адашев и его приверженцы рассчитывали завершить войну с Крымом, разгромив татар в генеральном сражении. Однако хан вовсе не намерен был ввязываться в генеральное сражение.

⁵⁵⁶ ПСРЛ. Т. XIII. С. 321.

⁵⁵⁷ Виновниками поражения были сами воеводы, заместничавшие во время остановки в Изборске и с опозданием явившиеся в окрестности Юрьева (см. ПСРЛ. Т. XIII. С. 321; Разряды, л. 264; Псковские летописи. Т. II. С. 238; Г.В. Форстен. Балтийский вопрос. Т. I. С. 107). В архиве хранилось местническое «дело Захарьи Плещеева да Замятии Сабурова, как их громил ливонский магистр» (Описи царского архива. С. 38). Воеводы потеряли только убитыми более тысячи человек, бросили обозы и т. д.

⁵⁵⁸ ПСРЛ. Т. XIII. С. 323; Г.В. Форстен. Балтийский вопрос. Т. I. С. 108–109.

⁵⁵⁹ ПСРЛ. Т. XIII. С. 321; Сб. РИО. Т. 59. С. 593.

⁵⁶⁰ «Пришла груда великая и безпута кроме обычая, и в нужю рать пришла великую, а спешити невозможно», рассказывает летописец (см. ПСРЛ. Т. XIII. С. 321).

⁵⁶¹ ПСРЛ. Т. XIII. С. 321.