– Вместо установления прямой зависимости фонда зарплаты от количества и качества фактически выпускаемой продукции мы еще более прочно привязали его к объему в рублях. Поэтому скорость разрыва между денежными доходами и товарами увеличилась. В прошлом году прирост производства мяса и сыров составил 4 %, колбасных изделий, животного масла и молочной продукции – 3, кондитерских изделий – 5 %, а прирост денежных доходов населения был выше, чем суммарно за два предыдущих года. Эмиссия денег против 1987 г. удвоилась. Все это не могло не привести к обострению прежних недугов в экономике и ее дальнейшей дестабилизации.
– В печати высказывается мнение о том, что построенный у нас социализм не соответствует марксизму-ленинизму. А другие, наоборот, утверждают, что он построен в строгом соответствии с учением классиков, но жизнь-де показала, что новый строй не имеет преимуществ, о которых мы много писали и говорили. Каково ваше мнение на этот счет?
– Основоположники научного коммунизма Маркс и Энгельс в «Манифесте Коммунистической партии» писали, что коммунисты могут выразить свою теорию одним положенном: уничтожение частной собственности. Вопрос собственности – это центральный вопрос любой революции. Ныне никто не может отрицать, что Великая Октябрьская социалистическая революция является величайшим событием 2000-летией истории нашей эры. Она впервые в истории человечества передала средства производства в руки народа и тем самым создала условия для формирования социалистических производственных отношении, исключающих эксплуатацию человека человеком.
И снова как видите – собственность в руках народа.
– А созданные нами производственные отношения не противоречат предписаниям классиков?
– Никаких предписаний на этот счет у классиков нет. Они не только не пытались предсказывать будущие формы отношений, но и осуждали подобные попытки со стороны других социалистов.
– Как вы относитесь к предложению ученых, выступающих против госзаказов, за полную хозяйственную самостоятельность предприятий?
