Игнорирование этого совета нам слишком дорого обойдется. Безработица выльется далеко за пределы 10 миллионов. Поэтому вторая модель и им подобные заведет нас в пучину стихийного развала основ социализма и приспособления их к… задам капитализма. Идя по такому пути, мы развалим плохое планирование и не создадим надежного стихийного регулирования, оно предполагает прочную нормативную базу расхода живого и овеществленного труда, которая диктуется жестокой конкуренцией как внутри страны, так и на мировом рынке. Пока ее нет, нужны строгие прогрессивные плановые нормативы расхода всех ресурсов. Только на их базе мы можем в перспективе создать реальные рыночные отношения. И в первую очередь нужно наводить порядок с оплатой труда. Производители должны быть заинтересованы не в искусственном накручивании любыми путями объема затратных рублей, а в увеличении производства всех товаров и услуг, необходимых для удовлетворения спроса.
Организация зарплаты должна быть поставлена «с головы на ноги». Сумма фонда оплаты должна быть в прямой зависимости от количества и качества реально произведенных и реализованных потребительских стоимостей. Следует попользовать опыт зарубежных фирм и корпорации. Есть и у пас примеры такой организации. Например, динамовский и щекинский методы, которые были загублены в свое время погоней за валом.
Что же касается предложенного тут дополнительного налогового обложения фонда зарплаты, то, кроме большого вреда, оно ничего дать не может. Это тупиковый путь! Разве правомерно облагать фонд зарплаты, являющийся частью издержек производства, таким же налогом, как прибыль? Ведь это принципиально различные категории. Регулировать зарплату налогообложением в отрыве от трудоемкости производимой продукции – все равно, что удалять гланды через… брюшную полость.
Пока будем платить зарплату по объему хозрасчетного дохода, накрученного любыми путями, она будет оторванной от конечных результатов производства, как небо от земли. О стабилизации народного хозяйства в таких условиях не может быть и речи! Предлагаемая тут «контрибуция» на зарплату заморозит рост производства и будет еще сильнее толкать производителей на искусственное завышение цен. В условиях монополии возможности для этого большие. Если мы будем «совершенствовать» хозяйственный механизм в предлагаемом тут направлении, то в тринадцатой пятилетке уже не сможем управлять экономикой.
Благодарю за внимание!
