Тут снова виден принципиальный не решенный вопрос – кто хозяин предприятия? Если государство – оно как владелец имеет право изымать весь прибавочный продукт, как раньше и было. Если трудовой коллектив – то прибавочный продукт имеет право делить он, каков бы высок он не был – а государство имеет право устанавливать налоги. То есть Валовой в данном случае неправ – но только потому неправ, что не обозначен ключевой аспект реформы. Появилась двойственность – а она никогда ни к чему хорошему не приводила.
Давайте посмотрим на ситуацию с другой стороны. А ведь это приватизация! Причем такая, что Чубайс нервно курит в сторонке – обвальная и бесплатная. Государство просто начало массово отказываться от своей собственности, переводя ее на трудовые коллективы – просто процесс был не прописан ввиду давнего презрения коммунистов к юриспруденции – правовому нигилизму. И смысл теперь материть Чубайса, если фактически приватизация была начата за шесть – семь лет до него? И кончилась плохо?
Просто Чубайс создал реального хозяина – отчего у всех левых шерсть дыбом до сих пор. А вот Рыжков попробовал приватизацию в том виде, в каком, наверное, коммунисты бы ее поддержали – собственниками предприятий становятся трудовые коллективы. Рабочий народ!
И итог?
Страны нет.
Н.И. Рыжков:
– Ну, что, грустно, товарищи? Я тоже думаю, невесело. Будем продолжать дискуссию или пора заканчивать?
Голоса с места:
– Будем заканчивать.
В чем же была проблема хозрасчета? Д. Валовой
Абсурд, возведенный в квадрат, узаконили в нормативе, именуемом базовым фондом зарплаты, который является фундаментом моделей хозрасчета. Что о них можно сказать? Я уже писал, что это модели не хозрасчета, а лишь одного из его принципов – распределения дохода. Председатель Совета Министров Украины В. Масол в своем выступлении сказал, что «нынешняя форма хозрасчета не нацеливает производственные коллективы на удовлетворение потребностей рынка и народного хозяйства». Хорош хозрасчет! На что же он нацеливает? На заседании отмечалось, что он порождает «узкоотраслевой и групповой эгоизм». Это обостряет противоречие между общественным и коллективным интересами.
Важнейшим принципом хозрасчета являются научно обоснованные цены. Ныне общепризнано, что одна часть их завышена, а другая – занижена. Поэтому реальное внедрение хозрасчета, на мой взгляд, следовало бы начинать с реформы цен. А мы поставили телегу впереди лошади. Видимо, тут мы «дров наломаем» немало. Ведь среди убыточных предприятий есть и «без вины виноватые», так как часть их изделий имеет научно не обоснованные цены. И наверняка большинство из них по зарплатоемкости не укладывается в упомянутое прокрустово ложе. Это относится и к большому числу товаров, которые «вымываются» на благополучных предприятиях. К большому огорчению, хозрасчету и на этот раз досталась роль… поручика Киже. Скоро мы в очередной раз прозреем и обнаружим отсутствие хозрасчета и убедимся в том, что без многих товаров и лекарств, канувших в Лету благодаря «полному хозрасчету и самофинансированию», мы не можем нормально развиваться.
