Наши домашние дела полностью

"§ 20 декларацiи, на который французскiй консулъ ссылается, предоставляетъ консуламъ право: принимать вс надлжащiя мры для сохраненiя наслдства посл умершихъ французскихъ подданныхъ, совокупно съ мстнымъ начальствомъ; а также, предупредивъ мстное начальство, принять отъ имени наслдниковъ въ свое завдыванiе движимое и недвижимое имущество, составляющее наслдство, произвести оному ликвидацiю и управлять онымъ лично или посредствомъ своихъ повренныхъ, такъ какъ они, т. е. консулы, имютъ прямое право заступать мсто наслдниковъ отсутствующихъ, неспособныхъ или несовершеннолтнихъ, не предъявляя особенныхъ на то документовъ. Для каждаго ясенъ смыслъ этого параграфа: консулы въ этихъ случаяхъ суть назначенные своимъ правительствомъ повренные наслдниковъ, дйствующiе отъ имени наслдниковъ, заступающiе мсто наслдниковъ. Слдственно въ этомъ случа консулы обязаны и вправ дозволить себ только то, что въ отношенiи къ имуществу Давелуи вправ были бы сдлать законные наслдники его, еслибы таковые были на-лицо, никакъ не прикрываясь офицiализмомъ внземельности.

"По международному праву, иностранцы, пребывающiе временно на територiи другого государства, подчиняются власти и законамъ сего послдняго. Законы же, дйствующiе въ Россiи, предоставляютъ наслдникамъ, по обозрнiи наслдства, принять оное, или отказаться отъ него по несоразмрному обремененiю его долгами; а затмъ въ первомъ случа платить сполна вс долги умершаго, а во второмъ предоставить самое наслдство на удовлетворенiе кредиторовъ. Поэтому консульство, избравъ для своихъ дйствiй первый способъ, должно подчиниться и послдствiямъ такого образа дйствiй, т. е. удовлетворить сполна долги Давелуи.

"Другого исхода этому длу быть не должно, потомучто нельзя же согласиться съ требованiемъ консульства, дабы кредиторы Давелуи подчинились суду консульства; мы, русскiе, имемъ свои судебныя учрежденiя, которыми вправ пользоваться, неприбгая у себя дома къ импровизированному судилищу иноземному, не спецiальному въ обсужденiи законности актовъ, правильности формы ихъ и содержанiя; locus regit actum.

"Объяснивъ образъ воззрнiя французскаго консула на свои обязанности и на право государственное и международное, а также указавъ на равнодушiе, съ какимъ первый департаментъ управы благочинiя отнесся къ этому длу, оставивъ мою просьбу безъ всякаго вниманiя, мн прiятно заявить, что надворный гражданскiй судъ не удовлетворился изъясненнымъ мною отвтомъ консула и вошолъ въ с. петербургское губернское правленiе въ ноябр мсяц 1860 года съ представленiемъ о сношенiи съ кмъ слдуетъ, для возстановленiя правильныхъ отношенiй консульства къ дламъ подобнаго рода. Къ сожаленiю губернское правленiе, сдлавъ на представленiи суда помту "къ длу", оставило его втеченiе года безъ всякаго движенiя. Почитаю своимъ долгомъ не умалчивать о семъ, потомучто отъ подобнаго бездйствiя присутственныхъ мстъ (чиновники коихъ даютъ присягу — охранять государственные интересы), длается ущербъ самой чести государства въ его международныхъ сношенiяхъ, а иностранные консулы, невстрчая въ подобныхъ дйствiяхъ своихъ законнаго противодйствiя, могутъ принять ихъ за обычай, который возводятъ затмъ въ оскорбительный для чести государства и вредный законъ."

Очень желательно было бы услышать по этому длу голосъ безпристрастныхъ юристовъ, къ которымъ обращался г. Сiяльскiй, а затмъ — узнать чмъ кончилось самое дло.

Оригинал здесь — http://smalt.karelia.ru/~filolog/vremja/1862/JUNE/ddelajun.htm