Есть или бываютъ иногда въ университетахъ кафедры, почему-то непользующiяся никакимъ кредитомъ. Он существуютъ номинально, значатся въ росписанiи, и только: предметы ихъ считаются студентами нивочто. Въ такомъ положенiи была когда-то въ математическомъ факультет одного изъ нашихъ университетовъ кафедра архитектуры. Студенты ршительно не занимались этимъ предметомъ и подшучивали надъ записками старика-професора, составленными имъ когда-то въ молодости и ходившими съ тхъ поръ по рукамъ въ пожелтвшихъ и залоснившихся тетрадкахъ. Подобное ли процвтанье преподаванiя архитектуры, или что другое навело членовъ факультета кiевскаго университета на мысль, которая недавно обсуждалась въ засданiи университетскаго совта и которая, если осуществится, должна поднять кафедру архитектуры въ уровень съ другими. Это — мысль о введенiи въ университет преподаванiя строительнаго искуства и практической механики. Факультетъ соображалъ, что "строительная механика, какъ теорiя строительнаго искуства, въ настоящее время достигла до той степени развитiя, что сдлалась самостоятельною наукой, входящею въ рядъ наукъ прикладной математики, и представляетъ собою непосредственное приложенiе теоретической механики. Теорiя сопротивленiя матерьяловъ, теорiя арокъ, теорiя цпныхъ мостовъ и проч. суть непосредственныя приложенiя статики и имютъ важное значенiе какъ въ теоретическомъ, такъ и въ практическомъ отношенiяхъ." Поэтому факультетъ призналъ полезнымъ "кафедру архитектуры преобразовать въ кафедру строительнаго искуства и архитектуры". При этомъ факультетъ просилъ, чтобы университету дозволено было, въ случа надобности, замщать означенную кафедру офицерами, кончившими курсъ въ инженерной академiи или въ институт корпуса путей сообщенiя съ чиномъ инженеръ-поручика, и которые сверхъ того заявили свою ученую дятельность печатными сочиненiями, или уже состояли преподавателями строительнаго искуства въ одномъ изъ сказанныхъ заведенiй… Если существованiе медико-хирургической академiи не мшаетъ процвтать медицинскимъ факультетамъ въ нашихъ университетахъ, то почему-жъ бы кажется не быть въ нихъ и строительному отдленiю математическаго факультета? Увеличилось бы число развитыхъ и пресвщенныхъ строителей, въ которыхъ у насъ излишка быть не можетъ: запросъ на строителей (принимая ихъ на этотъ разъ въ буквальномъ, а не въ переносномъ смысл) долженъ у насъ усиливаться съ каждымъ днемъ, ибо земля наша велика и обильна … всмъ, только не сооруженiями, знаменующими полное страны процвтанье…

Говоря объ университетахъ, не можемъ не указать на попавшуюся намъ въ "Одесскомъ Встник" (№ 34) статью г. И. Сокальскаго, по вопросу: въ какихъ городахъ лучше быть университетамъ — большихъ или небольшихъ? Авторъ ршительно становится на сторон большихъ городовъ и примняетъ эту мысль къ Одесс, которая по его мннiю соединяетъ въ себ вс условiя для процвтанiя университета. Читателямъ извстно, что давно уже были толки о преобразованiи одесскаго лицея въ университетъ; потомъ эти толки запали и послышалась всть о предположенiи правительства основать для новороссiйскаго края университетъ въ Николаев. Исполнится ли это послднее предположенiе, или возстановится мысль объ образованiи университета изъ одесскаго лицея — мы не знаемъ и предршать этого дла, такъ сильно интересующаго жителей нашего юга, не можемъ; но доводы г. Сокальскаго о преимуществахъ, представляемыхъ для жизни университетовъ большими и наиболе цивилизованными городами вообще, — неговоря объ Одесс или Николаев, Харьков или Ахтырк, Москв или Клин, - доводы эти кажутся намътакъ основательны, что противъ нихъ трудно придумать что-либо въ пользу посадки такого большого растенiя какъ университетъ, въ такую мелкую и тощую почву, какъ нравственно-общественная почва небольшого провинцiальнаго городка. Невдаваясь въ подробности вопроса, довольно только сказать, что многiе изъ нашихъ городовъ, едва прозябая, могутъ служить живымъ указанiемъ, чт'o значитъ произвольно взятая мстность, насильственная посадка и искуственная поддержка жизни въ какомъ бы то нибыло организм…

Въ газетахъ описанъ высочайше утвержденный проектъ памятника Пушкину, составленный Л. Бахманомъ. Описанiе скульптурнаго произведенiя, еще только проектированнаго, никогда не можетъ дать врнаго понятiя о томъ, чт'o это будетъ въ окончательномъ исполненiи, поэтому мы не повторимъ теперь всего описанiя, а только упомянемъ. Въ описанiи говорится, что памятникъ будетъ состоять изъ групы, помщенной на самородной глыб гранита. Пушкинъ, занимающiй главное мсто въ груп, правою рукою передаетъ перо отроку, въ лиц котораго представляется слдующее поколнiе русскихъ писателей, а лвою утшаетъ колнопреклоненную музу. Позади фигуры Пушкина помщается юноша, прижимающiй къ сердцу полученную отъ поэта книгу его творенiй. Въ этой-то фигур юноши олицетворенъ… русскiй народъ.

Перейти на страницу:

Похожие книги