Г. М. Салтыковъ, въ статейк объ интересахъ дворянства (
Обращаясь къ настоящему, мы на этотъ разъ запишемъ два постановленiя губернскихъ по крестьянскимъ дламъ присутствiй. Просматривая повозможности публикуемыя свднiя о ход крестьянскаго дла, мы большею частью встрчались съ свтлымъ пониманьемъ и разумными дйствiями мировыхъ посредниковъ; тмъ боле исключенiя изъ этого, хотя бы весьма незначительныя, весьма выдаются какъ-то рзко и невольно обращаютъ на себя вниманiе. Вотъ два случая, относящiеся къ одному предмету — свобод сельскихъ выборовъ.
Одинъ мировой посредникъ черкаскаго узда, кiевской губернiи, представилъ губернскому присутствiю, что по ненавыку крестьянъ къ выборамъ и по непонятiю ими важности сего права, крестьяне избрали себ добросовстныхъ и судей не изъ лучшихъ хозяевъ и несоотвтствующихъ своему призванiю; поэтому онъ спрашиваетъ разршенiя: считать ли ему такой выборъ окончательнымъ, или произвесть новый? Губернское присутствiе постановило: "До обнаруженiя положительныхъ данныхъ о томъ, что неодобряемые посредникомъ нкоторые добросовстные и судьи, въ его участк избранные, не будутъ соотвтствовать своему призванiю,