В декабре 2022 года исследователи опубликовали еще одну громкую работу на базе собранных в игре данных: анализ распределения продолжительности сна 730 187 участников из 63 стран. Ученым удалось сопоставить оценку навигационных способностей и продолжительность сна и описать три возрастные группы «молодости», в которых сон имеет принципиальное значение. Кажется, это далеко не последнее исследование, которое будет опубликовано на основе этих данных. Плывем дальше?

Другая история, которая как нельзя лучше иллюстрирует потенциал геймификации как чрезвычайно насыщенной инфоповодами области, была опубликована в The Lancet в 2015 году. В работе «Привлечение публики для масштабных патологических исследований рака»[14] ученые описали опыт взаимодействия с научными волонтерами, которые в игровой форме классифицировали изображение опухолей в игре Cell Slider.

Выяснилось, что игроки были более чем на 90 процентов точны в классификации изображений опухолей, что приближается к точности специально обученных патологоанатомов.

Означает ли это, что любой может заменить ученого? Конечно нет. Но это еще одно свидетельство в пользу того, что правильным образом собранным данным можно доверять.

<p>Экологично и осознанно</p>

Успешные проекты, которые нацелены на совместное решение задач волонтерами, довольно часто в своем нарративе содержат важную миссию: заботу о природе, вымирающих видах или объединение усилий вокруг социально значимой темы. Поэтому совершенно закономерно, что СМИ очень охотно пишут про инициативы, направленные на изучение качества окружающей среды. Например, проект Earthwatch обучает волонтеров тестировать воду и почвы на наличие в них нитратов и фосфатов – химических веществ, содержащихся в удобрениях, сточных водах и навозной жиже ферм.

Доктор Хизер Мурхаус из Earthwatch в интервью британским СМИ обращает внимание, что научные волонтеры не могут заменить работу регулирующих органов, но вполне способны оказать давление на компании, ответственные за загрязнения. «Гражданская наука заполняет информационный пробел и помогает нам понять качество воды в наших реках, – говорит она в интервью BBC. – Но эти данные необходимо использовать, чтобы привлечь к ответственности загрязнителей и инвестировать в улучшение методов управления нашими реками».

А это уже новый смысл и новая идентичность: вы уже не только исследователь, но и защитник экологии, борец, соучастник. Так, для сельских рек загрязнение сточными водами и сельскохозяйственными отходами – это серьезный вопрос, но именно вовлеченность местных жителей помогает сохранить проблему загрязнения рек в политической и медиаповестке, а прозрачность собираемых данных помогает проектам завоевывать новых сторонников.

Вовлечение жителей маленьких городов и сел становится все более закономерным в связи с новыми рисками, связанными не только с водой, но и, конечно, c воздухом. Все чаще стали появляться истории про людей, которые проводят собственные измерения загрязнения воздуха и используют их, чтобы требовать действий от национальных и местных органов власти.

Перенесемся в другую часть Содружества наций – Австралию. Проект по поиску микропластика на австралийских пляжах получил должную огласку: с 2018 года более 8500 добровольцев мониторят прибрежную линию на предмет кусочков пластика от полутора до пяти миллиметров.

<p>Кто сказал «му-у-у», или Почему насекомые популярнее приматов</p>

Как бы нас ни захватывали новости технологий, мы все еще неравнодушно кликаем на сообщения про умилительную панду или отправляем друзьям гиф-анимации со смешными собаками. А гражданская наука выводит эту склонность на новый уровень.

Пингвины, слоны, кенгуру, панды, ежи – впору составлять рейтинги животных, которые чаще всего приковывают внимание, находясь в эпицентре научного волонтерства. Почему такие истории привлекают СМИ? Это все равно что смотреть добрый семейный фильм: волонтеры помогают животным обрести новый дом, изучают привычки или просто обучают детей и подростков наблюдениям. В конечном итоге этот контент почти такой же беспроигрышный, как те самые видео, на которые хочется кликнуть. Зоопарки, национальные парки, биологические рекреации – это фон, который сложно переплюнуть даже самому талантливому директору по реквизиту.

Давайте повнимательнее посмотрим на истории, которые освещали медиа с особым вниманием. Спойлер: пингвины – 7500 ссылок, кенгуру – 13 500, птицы – 71 400.

Уже упомянутый нами Том Харт и его коллеги постоянно делают фотографии пингвинов с помощью сети из примерно 140 удаленных камер, установленных по всей Антарктиде. Существует гораздо больше изображений, чем исследователи могут обработать самостоятельно, поэтому Харт и его команда создали проект под названием Penguin Watch. Так что в следующий раз, когда вам будет трудно заснуть, попробуйте считать пингвинов вместо овец. Это может помочь ученым увидеть, как на птиц влияют такие угрозы, как изменение климата.

Перейти на страницу:
Нет соединения с сервером, попробуйте зайти чуть позже