Изначально, кстати, вся платформа была на английском языке. Параллельно, может даже чуть раньше начала нашей активности, одна из участниц iNaturalist, в совершенстве владеющая несколькими языками, в том числе русским и английским, во взаимодействии с центральной командой в Калифорнии инициировала разработку русскоязычного интерфейса. Думаю, что, как только мы активизировались, стало понятно, что это действительно востребовано, и мы по мере возможности писали Екатерине о каких-то своих предложениях более точного перевода, отдельных вопросах. Однако до сих пор какие-то блоки принципиально не переводят – например, правила поведения на платформе iNaturalist существуют как строгий документ на английском, чтобы не возникало разночтений. Русскоязычный интерфейс в итоге стал огромным подспорьем для дальнейшего развития.
Любой тип сервисов, который появляется в пространстве Всемирной паутины, изначально предстает в виде многочисленных, не похожих друг на друга небольших проектов, которые занимаются примерно одним и тем же, но устроены по-разному. Их делают с нуля, на коленке, и какого-то отклика от потенциальной аудитории у них поначалу нет, как и нормального понимания, что это за аудитория и что ей нужно. Постепенно у людей копится опыт, как и что правильно реализовать, и слабые проекты отмирают, а сильные остаются. В конечной схватке сталкиваются 2‒3 гиганта. В конце концов кто-то из них побеждает. Так было со всеми сервисами: поисковиками, интернет-энциклопедиями, социальными сетями, видеохостингами и так далее – на каждый пункт у вас наверняка возникла в качестве ассоциации одна конкретная компания (иногда две – международная и национальная). С iNaturalist произошло то же самое: она победила в мире платформ по сбору данных о растениях. Кроме того, сейчас это единственная универсальная база данных, охватывающая весь земной шар и все группы живых организмов.
Агрегированием уже первично собранных данных по биоразнообразию в развитых странах занимается The Global Biodiversity Information Facility, GBIF. Сейчас в нашей области знаний если ты не отправляешь данные в GBIF, то тебя как бы и нет. При выборе пользователем iNaturalist одной из свободных лицензий Creative Commons (CC0, CC-BY, CC-BY-NC) верифицированные, а значит, достигшие «исследовательского уровня» данные автоматически экспортируются в GBIF и окончательно включаются в научный оборот. На 2 декабря 2022 года база данных iNaturalist содержала 122,2 млн наблюдений, отвечающих минимальным требованиям качества, из которых 75,5 млн достигли «исследовательского уровня» (62 %). Однако лишь 51,2 млн из них имели свободные лицензии. Это большая общемировая проблема, и мы стараемся бороться с ней внутри нашего сообщества, пропагандируя концепцию открытых данных. Если ты создаешь закрытую базу данных и никто не может проверить, что в ней, в лучшем случае тебя считают человеком жадным, а в худшем – обманщиком. Для нас нормально открывать наши базы просто потому, что наука на самом деле не про сами данные, а про умение их анализировать, интерпретировать.
Если говорить про существующие аналоги платформ, то для документации встреч птиц, например, их большое разнообразие. Так, по птицам России данные в GBIF представлены из нескольких источников, среди которых две международные и одна национальная платформы (разработка коллег-зоологов из МГУ). По растениям же 90 % информации поступает с iNaturalist. Международная альтернатива – Pl@ntNet – в России не стала популярной. Выходит так, что примерно на 2 млн данных с iNaturalist вклад в документацию флоры России с Pl@ntNet – примерно 100 000 наблюдений.
На примере прародителя, регионального портала «Флора Москвы», можно отследить, как менялись тенденции с момента запуска проекта. На иллюстрации видна разница покрытия данными: в 2019 году довольно редкие точки сосредоточены внутри МКАД; сейчас же в Москве свыше 180 000 наблюдений, и геотеги на карте сливаются в одно большое пятно. Это меняет подходы в нашей науке. Раньше были единичные гербарные образцы, отдельные наборы данных, сообщество небольшое, но и все друг друга знали. Сейчас же больше 3900 человек сделали хотя бы одно наблюдение некультурного растения в Москве.
В среднем за день в проект по флоре России участники загружают около 1500 наблюдений. Больше летом и на выходных, меньше – соответственно по будням и зимой. Первый миллион наблюдений был отмечен 19 мая 2021 года (то есть через два с половиной года после создания проекта), второй – чуть меньше чем через год, 2 мая 2022 года. Обе отметки, безусловно, важные события с символической точки зрения.
Плотность наблюдений в проекте «Флора Москвы» сквозь года. Скриншоты страниц с картой наблюдений по проекту https://www.inaturalist.org/projects/flora-of-moscow.
Автор: Алексей Серегин