Расселение некоторых растений происходит столь стремительно, что публикуемые в различных научных изданиях сведения быстро теряют актуальность. Выходит, например, что карты распространения большинства заносных видов растений, которые созданы и пополняются участниками проекта, являются наиболее адекватными (а зачастую и единственными) картами их ареалов на сегодняшний день, ведь они обновляются в режиме реального времени по мере загрузки данных[19].
С апреля 2021 года благодаря финансовой поддержке РНФ мы реализуем большой проект «Атлас флоры России», в котором составляем и анализируем ареалы всех видов флоры страны на сеточной основе. В «Атласе» можно увидеть карту распространения каждого конкретного вида. Квадраты кажутся крупными – 100 на 100 км, но в масштабе России, конечно, они небольшие. Наша задача заключается в том, чтобы из каждого квадрата у нас был переведен в электронный вид максимально доступный объем разнообразных данных по каждому виду. Каждая сеточная карта сделана на основе мегадатасета FLORUS. Этот массив данных включает в себя предварительно очищенные данные GBIF (в том числе сведения из Цифрового гербария МГУ), полные данные проекта «Флора России» на iNaturalist, а также ряд ранее не публиковавшихся баз данных.
Пока это цифровой проект, предварительные карты уже лежат в открытом доступе в Цифровом гербарии МГУ. Безусловно, накапливаются ошибки самой разной природы, и их чистка – не самый быстрый процесс. Сейчас мы опубликовали карты 9000 видов природной флоры, а сеточные карты по заносным растениям пока в работе – это еще около 2000 карт.
Недавно мы посчитали, что без большой «движухи» – исследовательской и общественной работы, которую мы ведем, – мы бы недосчитались около 40 % данных (примерно такой объем идет с iNaturalist). Вклад iNaturalist вообще и нашего сообщества в частности в этой работе трудно переоценить. В ходе аккуратного исследования проблем каждой карты (прежде всего мы занимаемся проверкой краевых точек и сверкой общего распространения с основными сводками) удается заметить действительно интересные находки отдельных наблюдателей, сведения о которых в научной литературе полностью отсутствуют или представляются ошибочными или неполными. Стоит отдельно подчеркнуть, что грубых ошибок в данных (например, ошибочных определений вида за пределами ареала) на iNaturalist заметно меньше, чем в научных публикациях, из-за большого числа участников, которые могут взаимно контролировать друг друга.
Основная стратегия привлечения и удержания участников в нашем проекте – геймификация. В этом нам помогают, например, биоблицы: на определенной территории и в ограниченное время участники в командах или поодиночке должны найти наибольшее количество видов растений, грибов или животных. Самый известный пример биоблица – «Большой год», который проводится орнитологами. Самый большой по числу участников – City Nature Challenge – мировая акция, и мы проводим ее в России. В 2022 году в ней приняли участие 855 человек: за четыре дня майских праздников нужно было найти как можно больше видов или сделать больше всего наблюдений внутри родного города. Люди играли за свои города либо могли присоединиться к сборной страны, если их город не был представлен.
Также с 2019 года мы проводим «Кубок "Флоры России"». Организация такого мероприятия – занятие трудоемкое. До 2021 года это был командный кубок с поединками навылет: самый сильный регион встречался со вторым в рейтинге, затем третий с четвертым и так далее. Мы изучали процесс, пробовали разные форматы, меняли некоторые условия, исходя из ошибок и неудобств, возникающих в разные годы. Так, мы вводили квалификационные пороги (минимальное количество наблюдений от команды на каждом этапе), то разрешали, то запрещали загружать архивы, меняли количество этапов, сдвигали их во времени и т. д.
Буквально в первом же кубке мы столкнулись с тем, что наблюдатели тоннами заливали фотографии самых распространенных растений, какого-нибудь чистотела или будры, поэтому были вынуждены ввести исключение видов: определенный процент самых обычных растений флоры региона не разрешалось снимать в рамках соревнований. По тому же принципу затем добавились исключенные территории внутри регионов. В общем, нюансов было придумано много, их можно было по-разному настраивать, и что-то привело к хорошим результатам, а что-то оказалось не очень удачной задумкой.
К 2022 году мы поняли, что минусы командного формата перевешивают плюсы, и провели кубок с личным зачетом. Пользователи по-прежнему были «привязаны» к своему региону как территориально, так и по показателю разнообразия флоры, но теперь каждый был сам за себя. В результате общий объем полученных данных и их репрезентативность оказались заметно выше, чем в командном формате.