Новый Мир ( № 10 2006) полностью

Ободрился голодранец,

Выпив этого вина.

Он давнишний мой знакомец,

Беззаконный лжец и псих,

Общежитских дев питомец,

Утешитель верный их.

Ну, летучий, ну, голландец,

Погуляй. Разрешено!

Рядом тянет иностранец

То же смутное вино.

И гремят ключи от бездны,

И, взмывая в вышину,

Люцифер глядит любезно

На локальную войну.

Памяти Бориса Лапина

                                                                                                                 Солдат, учись свой труп носить...

                                                                                                                                                            Б. Л.

Этот умник был, а этот был простак,

Этот этак был убит, а этот так.

Все в порядке, мудрецы и голяки,

У войны не притупляются клыки.

Нынче новые настали времена,

Значит, скоро будет новая война.

Пусть ракеты, а не ранцы и штыки,

У войны не притупляются клыки.

Ибо роза — это роза, это боль,

Видишь, девушка стоит, желтофиоль.

Как стоит она печально у стены,

Подойди и расскажи, что ты с войны,

С бесконтактной современнейшей войны.

Продолжение. Начало см. “Новый мир”, № 7 — 9 с. г.

Классификации

Как известно, мир цел и неделим, а мы лишь набрасываем на него сети выдуманных нами классификаций, чтобы хоть как-то в нем ориентироваться.

При этом классификации, как и все другое, тоже могут быть классифицированы по различным признакам. Приведем пример простой классификации классификаций. Вот он:

1) простые классификации,

2) сложные классификации.

Ниже приведен образец чуть более сложной классификации классификаций:

1) простые классификации,

2) чуть более сложные классификации,

3) сложные классификации.

Конечно же, классификации могут быть подвергнуты и гораздо более сложной классификации.(К сожалению, приведенный автором пример гораздо более сложной классификации в силу ограниченности объема настоящего издания не мог быть помещен здесь и в скором времени выйдет отдельной книгой. — Ред.)

Классификации чего бы то ни было производятся людьми для удовлетворения их собственных надобностей. Не нужно думать, что приведенная Борхесом классификация животных из некоего древнего китайского труда — 1) животные, покрытые шерстью, 2) животные из зверинца императора, 3) животные, нарисованные тонкой кисточкой на шелке, и т. д. — глупа или как минимум бесполезна. Она вовсе не глупа и совсем не бесполезна — просто-напросто нам трудно оценить ее былую насущность, поскольку мы не можем вообразить себе те надобности, которыми был отягчен ее составитель.

Или, например, на мой взгляд, очень полезна классификация женских характеров в соответствии с видами цветов — розами, фиалками, одуванчиками,насекомоядными(см.) и другими.

Сами по себе классификации не могут быть ни плохими, ни хорошими. Классификация хороша, если отвечает поставленным задачам.