Вмешательство некоторых политических деятелей Индии во внутренние дела Китая не является случайным. В нём отражены характерные черты эпохи. Индия является страной, добившейся своей независимости в результате освобождения от колониального господства английского империализма; ей нужно развивать свою национальную экономику в мирной международной обстановке, и она находится в глубоких противоречиях с империалистическими и колониальными силами. Это одна сторона дела. С другой стороны, индийская крупная буржуазия десятками тысяч уз связана с империализмом и в известной степени зависит от иностранного капитала. При этом классовая природа крупной буржуазии определяет некоторое её стремление к экспансии. Это приводит к тому, что индийская буржуазия, выступая против империалистической политики вмешательства, вместе с тем в той или иной степени, вольно или невольно, отражает некоторое влияние империалистической политики вмешательства. В международных делах индийское правительство во главе с премьер-министром Неру в вопросах, касающихся борьбы против войны, в защиту мира и против колониализма, в проведении дружественной Китаю и дружественной Советскому Союзу и другим социалистическим странам внешней политики, в проведении внешней политики неучастия в военных блоках американского империализма в общем отражает волю индийского народа, играло и продолжает играть важную, заслуживающую уважения роль. Однако по историческим причинам крупная буржуазия Индии восприняла некоторое наследие от английских колониальных правителей и пытается и впредь сохранять его. Великий индийский народ, конечно, не несёт никакой ответственности за такой двойственный характер индийской буржуазии. Мы убеждены и в том, что не только индийский народ, но и все дальновидные благоразумные деятели в индийском правительстве сознают, что выход для Индии — это стать на сторону прогресса, это смотреть вперёд, а не назад. Мы, как и они, считаем, что в современной международной политике следующий факт представляет собой явление, о котором следует сожалеть, а именно: власть страны, только недавно добившейся независимости и находящейся и ныне под угрозой империалистических интервенционистов, дошла до того, что стала вмешиваться во внутренние дела соседней страны.
Мы с господином Неру можем иметь те или иные расхождения во мнениях, но в одном у нас, пожалуй, нет расхождений: Китай не вмешивался во внутренние дела Индии. Китайский народ начал давать отпор только после того, как со стороны Индии последовала масса клеветнических выступлений. Премьер-министр Неру в своём выступлении 27 апреля справедливо осудил высказывания и действия некоторых индийцев, направленные на подрыв дружественных отношений между Китаем и Индией. К сожалению, вслед за этим он направил все свои силы для нападок на высказывания со стороны Китая против вмешательства. Он сказал, что «комментарии ответственных деятелей Китая и осуждение ими Индии» сделаны «вопреки правде и приличиям, на языке холодной войны». Но осуждение Китаем вмешательства со стороны Индии основано на фактах, как сказано выше. Сомнение китайской общественности в подлинности так называемого заявления Далай-ламы также основано на фактах. Содержащиеся в этом заявлении многочисленные прорехи и следы выступления под чужим именем по-прежнему объективно существуют. Совершенно ясно, что тибетские реакционеры, увезшие Далай-ламу в Индию, заодно с тибетскими реакционерами, долгое время концентрирующимися в Калимпонге и проводящими изменническую в отношении родины деятельность, изо всех сил пытаются с помощью так называемого заявления Далай-ламы преградить Далай-ламе путь возвращения на родину. А это не совпадает с желанием, выраженным неоднократно премьер-министром Неру.