В этом заявлении не приводится ни одного факта, свидетельствующего об усилиях бывшего местного тибетского правительства, направленных на соблюдение Соглашения, состоящего из 17 статей, а также не приводится ни одного факта, свидетельствующего о нарушении Центральным Народным правительством этого Соглашения. Единственный факт, приведённый в заявлении,— это ликвидация Центральным Народным правительством в 1955 году мятежа в бывшем районе Сикана. Всему миру известно, что Сикан никогда не входил в состав Тибета. Раньше это была провинция Сикан, а впоследствии район Сикана был включён в провинцию Сычуань. Всем известно, что летом 1955 года, когда Далай-лама и сопровождавшие его лица после участия в работе сессии Всекитайского Собрания народных представителей возвращались в Тибет через провинцию Сычуань, реакционная клика верхушки Тибета, замышляя разжечь пожар, решила больше не выжидать и начала подстрекать камбацев немедленно поднять мятеж. Она пыталась использовать мятеж камбацев в качестве передовой линии, чтобы прикрыть этим свои стремления изгнать ханьцев и добиться независимости самого Тибета. Переоценив боеспособность камбацев и труднодоступность рельефа местности, она немедленно приняла решение, считая, что подстрекать камбацев поднять мятеж первыми является наиболее удачным планом. Но факты не оправдали их надежд: этот мятеж был быстро ликвидирован. Во время военных операций по ликвидации этого мятежа неизбежно были некоторые людские потери и были разрушены некоторые сооружения, за что должны нести ответственность мятежники и, в первую очередь, подстрекатели мятежа. Таких же случаев, чтобы многие ламы были убиты, а многие монастыри разрушены, как говорится в этом заявлении, совершенно не было. Ссылка в заявлении на мятеж в районе Сикана, не входящий в состав Тибета, для нападок на Центральное Народное правительство с целью обвинения его в нарушении Соглашения из 17 статей свидетельствует как раз об обратном — не только о полном соблюдении Центральным Народным правительством этого Соглашения, но и о том, что мятежом камбацев руководила именно тибетская мятежная клика.
В этом заявлении также в искажённом виде излагается ход мятежа в Тибете с 10 по 19 марта. Всем известно, что мятеж был поднят 10 марта. Мятежная клика избрала эту дату для начала мятежа, так как Далай-лама сам решил в этот день пойти на спектакль в конференц-зале штаба Тибетского военного округа; желание посмотреть этот спектакль также было выражено самим Далай-ламой за месяц до этого. Авторы заявления не осмеливаются прямо отрицать этот факт и умышленно туманно говорят, что Далай-лама «согласился» посмотреть спектакль, а дата спектакля «неожиданно была назначена» на 10 марта. Но авторы заявления не решились сказать, кто назначил эту дату. А Далай-лама в своём письме 11 марта исполняющему обязанности представителя Центрального Народного правительства в Тибете генералу Тань Гуань-саню ясно писал: «Вчера я решил пойти в штаб военного округа на спектакль. Однако из-за провокаций небольшого числа тёмных элементов духовенство и гражданские лица, не зная действительного положения вещей, последовали за ними и стали чинить мне препятствия, и я действительно не смог прибыть». Тот факт, что авторы заявления избегают упоминать о трёх письмах Далай-ламы генералу Тань Гуань-саню, полностью свидетельствует о том, что они не осмеливаются смотреть в лицо фактам. В заявлении говорится, что ещё до 17 марта в Лхасу и Тибет прибыли подкрепления частям Народно-освободительной армии, что «17 марта два или три миномётных снаряда были выпущены по направлению дворца Норбулингка». Всё это — сплошной вымысел. Авторы этих измышлений заранее оставили себе лазейку, заявляя, что «к счастью, снаряды попали в близлежащий пруд». Но если части Народно-освободительной армии собрались предпринять наступление, то почему же они выпустили только два или три снаряда и почему они, видя, что эти миномётные снаряды упали в пруд, не выпустили ещё одного снаряда?