Это заявление направлено против статьи комментатора агентства Синьхуа по политическим вопросам о так называемом заявлении Далай-ламы. В этой статье автор отмечал, что в связи с тем, что в так называемом заявлении Далай-ламы имеется много явных прорех, люди имеют основание подозревать, что это заявление не является собственным заявлением Далай-ламы, а было насильно навязано ему другими. Заявление, опубликованное 22 апреля опять же от имени Далай-ламы, не даёт никаких пояснений по бесчисленным прорехам, на которые указали не только комментатор по политическим вопросам агентства Синьхуа, но и справедливая общественность Индии и другие обозреватели. Это свидетельствует о том, что составители заявления не осмеливаются повернуться лицом к фактам и не могут отрицать факты.
22 апреля чиновник министерства иностранных дел Индии Менон, который последние дни всё время находится вместе с мятежниками, увезшими Далай-ламу, и который, по признанию индийской печати, принимал участие в «обсуждении» заявления от 18 апреля, также опубликовал заявление, чтобы обелить себя перед лицом общественности. Он утверждает, что опубликованное 18 апреля заявление «написано Далай-ламой» и «переведено на английский язык самими тибетцами» и что «за это заявление никто другой не может нести ответственности». Однако этот индийский чиновник провёл эту беседу столь поспешно, что снова за всем этим показались ослиные уши. В опубликованном в тот же день от имени Далай-ламы заявлении говорится, что заявление, опубликованное 18 апреля в Тезпуре, сделано «по поручению» Далай-ламы, а не «написано Далай-ламой». Как Далай-лама мог поручить Далай-ламе составить и опубликовать заявление? Это смешное противоречие не объясняется ни той, ни другой стороной.
Обращает на себя внимание тот факт, что хотя делается попытка изменить впечатление о том, что Далай-лама увезён, тем не менее опубликованное 22 апреля заявление сделано опять не самим Далай-ламой, а упомянутыми в трёх письмах Далай-ламы генералу Тань Гуань-саню «реакционными элементами», которые увезли Далай-ламу. Во время опубликования этого заявления Далай-лама даже не присутствовал.
Разница между заявлением от 18 апреля и этим заявлением состоит только в том, что составители этого заявления, извлекши урок промахов в заявлении от 18 апреля, повествуют не от третьего лица, а от первого лица.
«18 апреля в Тезпуре я опубликовал заявление. Тогда я не намеревался публиковать вслед за ним другое заявление. Но я прочитал сообщение агентства Синьхуа, которое намекает на то, что я не отвечаю за ранее опубликованное заявление. Я хотел бы ясно заявить, что ранее сделанное заявление было опубликовано по моему поручению и оно отражает мою точку зрения, я настаиваю на этом заявлении. Я публикую это краткое заявление для того, чтобы исправить ошибочные впечатления от сообщения агентства Синьхуа. В настоящее время я не намерен сказать больше.»
Части Тибетского военного округа Народно-освободительной армии, которым приказано наказать тибетскую мятежную клику, изменившую Родине и совершившую тягчайшие преступления и злодеяния, вслед за окончательной ликвидацией мятежа в районе Лхасы одержали огромные победы в районе Лока. За десять дней операций наши войска совершили поход в тысячу ли и одним ударом уничтожили гнездо мятежников. Наши войска уже поставили под свой контроль обширный район к югу от реки Ялуцзанбу и к северу от Гималайских гор.
После быстрой ликвидации мятежа в Лхасе части НОА, ведущие ликвидацию мятежа, 8 апреля из Лхасы выступили на юг и тремя колоннами — восточной, западной и центральной — форсировали реку Ялуцзанбу и развернули операции по очистке района от мятежников, которые ещё не успели передохнуть. Преследуемые колоннами нашей могучей армии мятежники при первом же ударе в панике разбежались. После операций в течение более 10 дней наша армия взяла Жэньпунцзун, Лхагяри, Нэтунгцзун, Нетонг, Потранцика, Чонгецзун, Цзаци, Цзанан, Чегулцзун, Дхамацзун, Лхаканцзун, Сонгецзун, Товацзун, Лхондзецзун, Чаюл-цзун, Трацика, Конкацзун, Цолхацзун, Нанкарцзэцзун, Линци, Педецзун, Тралунцзун, Читишио, Лхасюйци, Гурунамдзецзун, Нанцзун, Кимтунгцзун, Шадян, Шало и Дхоцзун, всего более 30 цзунов и ци (административные единицы), расположенных к югу от реки Ялуцзанбу, к востоку от Джангдзе, к северу от Гималайских гор и к западу от Целацзуна, и много деревень в этом районе. Были разгромлены все мятежные банды в этих местах. Было убито, ранено и взято в плен около двух тысяч мятежников. По состоянию на утро 21 апреля наши войска взяли Пиншанькоу, Ката и другие места.